Решение Свердловского областного суда от 22 августа 2019 года №71-513/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 71-513/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года жалобу Хайдаршина Д.М. и его защитника Злоказова В.А. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2019 года, принятое в отношении Хайдаршина Дамира Маснавиевича, 12 января 1972 года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 августа 2019 года ИДПС ГИБДДОМВД России по г. Первоуральску М. в отношении Хайдаршина Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу, Хайдаршин Д.М. 11 августа 2019 года в 14:00 часов, находясь около дома N 15 по ул. Кольцевая в г. Первоуральске, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о предоставлении документов, удостоверяющих личность, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, не реагировал на требования о прекращении противоправных действий.
Постановлением судьи городского суда Хайдаршину за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
В жалобе Хайдаршин Д.М. и его защитник Злоказов В.А. ставят вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на наличие противоречий в доказательственной базе, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Злоказова В.А., поддержавшего жалобу, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Признавая Хайдаршина Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья указал, что Хайдаршин Д.М. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом, в качестве доказательств, подтверждающих вину Хайдаршина Д.М., суд сослался на рапорта ИДПС ГИБДДОМВД России по г. Первоуральску М. и О., процитировав сведения, изложенные в данных документах.
Так, из приведенных в тексте постановления рапортов следует, что 11 августа 2019 года в 14:00 часов, находясь около дома N 15 по ул. Кольцевая в г. Первоуральске инспекторами ДПС был остановлен автомобиль под управлением Хайдаршина Д.М., пассажир которого не был пристегнут ремнем безопасности. Водителю было высказано законное требование предъявить документы, на что он ответил отказом; водителю также было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что водитель ответил отказом.
Вместе с тем, в жалобе Хайдаршин Д.М. заявляет, что автомобилем он не управлял, а являлся пассажиром автомобиля, в подтверждение чего заявителем представлена копия постановления о назначении ему наказания по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также заявитель указывает, что паспорта у него при себе действительно не было, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД, в связи с чем, предлагал сходить за документом домой, так как его дом распложен поблизости.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судьей не было достоверно установлено и отражено в постановлении в качестве кого выступал Хайдаршин Д.М. - водителя или пассажира транспортного средства, какие документы - водительское удостоверение или паспорт, на основании какого закона - п. 2.1.1 Правил дорожного движения, Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" или иного, он был обязан предъявить сотрудникам ГИБДД.
В нарушение положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Хайдаршина Д.М. не отвечает требованиям закона, поскольку не содержит полного и понятного описания события правонарушения; судьей не дано полного анализа всем представленным по делу доказательствам, имеющиеся противоречия не устранены, доводы заявителя не проверены и не оценены.
Поскольку судьей городского суда при рассмотрении дела не были соблюдены требования ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в горордской суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности, допросить сотрудников полиции, свидетеля Л., просмотреть видеозапись, представленную Хайдаршиным Д.М. и принять законное и обоснованное решение, в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения Хайдаршина Д.М. не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хайдаршина Дамира Маснавиевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, жалобу - удовлетворить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка