Решение Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года №71-512/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 71-512/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 71-512/2020
Судья Пономарева О.В. Дело N 71-512/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 23 сентября 2020 года жалобу Лодейщикова А.В. на постановление судьи Каменского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года Лодейщикову А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения.
В жалобе Лодейщиков А.В. просит отменить постановление по делу, указывая на ненадлежащее извещение о дате и времени рассмотрения дела, а также рассмотрение дела в суде в его отсутствие.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Режим повышенной готовности на территории Свердловской области введен Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции" (в редакции Указа от 18 мая 2020 года N 246-УГ).
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2020 г. в 16-00 час. Лодейщиков А.В., находясь в общественном месте, а именно у дома N по ул. ... Свердловской области, не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушил п. 1 Правил поведения и п. 1, 5-1 Указа Губернатора.
Обстоятельства совершенного Лодейщиковым А.В. правонарушения подтверждены совокупностью собранных в материалах дела доказательств, получивших правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7), объяснением Лодейщикова (л.д. 10), фотоснимком (л.д. 12) рапортом должностного лица полиции, непосредственно обнаружившего факт нарушения (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судьей какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции при возбуждении дела не установлено.
Доводы Лодейщикова А.В. о ненадлежащем уведомлении о дате и времени рассмотрения дела опровергаются материалами дела, в т.ч. определением о назначении судебного заседания (л.д. 16), распиской о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела с помощью СМС-сообщений (л.д. 11), отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 17), из которых следует, что Лодейщиков А.В. был извещен о рассмотрении дела судом на 10 часов 08 июля 2020 года. В своей жалобе Лодейщиков А.В. указал о явке в суд 08 июля 2020 года 10 часов 30 минут, то есть после окончания рассмотрения дела, поэтому его доводы о нарушении права на участие в рассмотрение дела подтверждения не нашли.
Таким образом, привлечение Лодейщикова А.В. к ответственности является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Каменского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лодейщикова А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать