Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года №71-510/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 71-510/2019
Судья Свердловского областного суда Филипповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года жалобу потерпевшего Т.Е.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2019 года, которым в отношении Стульникова Ю.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении Стульников Ю.И. 08 февраля 2019 года в 07:50, управляя автомобилем "Датсун", государственный регистрационный знак N, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю "Опель Астра", государственный регистрационный знак N под управлением Т.Е.С.., причинив ему в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Стульникова Ю.И., прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как не установлено нарушение им пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
В жалобе потерпевший Т.Е.С. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на наличие в действиях Стульникова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагает, что вина Стульникова Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего Т.Е.С.., его представителя Французову А.С., поддержавших доводы жалобы, Стульникова Ю.И., его защитника Аликина В.А., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела, 08 февраля 2019 года в 07:50, в районе дома N 5 по ул. Умельцев в г. Екатеринбурге, Стульников Ю.И., управляя автомобилем "Датсун", государственный регистрационный знак N, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении автомобилю "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, под управлением Т.Е.С. что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего здоровью Т.Е.С. причинен вред средней тяжести.
Прекращая производство по делу, судья сослался на отсутствие в действиях Стульникова Ю.И. состава административного правонарушения, так как к моменту столкновения автомобилей Стульников Ю.И. уже окончил маневр поворота направо и двигался по главной дороге, в связи с чем нарушение им п. 13.9 Правил дорожного движения не доказано.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Так согласно пояснениям Стульникова Ю.И., при выезде со второстепенной дороги он убедился в отсутствии каких-либо препятствий для продолжения движения, в момент окончания маневра правого поворота со второстепенной дороги на главную дорогу, автомобиля под управлением Т.Е.С. на полосе движения по которой двигался Стульников Ю.И. не было.
Данное обстоятельство подтверждено также пояснениями свидетеля Ш.В.П. являвшегося очевидцем столкновения и пояснившего, что автомобиль "Опель Астра" совершая обгон, столкнулся на полосе встречного движения с автомобилем "Датсун", не доезжая до перекрестка около 3, 4 метров.
Поскольку иные нарушения Стульникову Ю.И. должностным лицом, проводившим административное расследование не вменялись, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о недоказанности вины Стульникова Ю.И., и, следовательно, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Нарушения требований главы 26 КоАП РФ при рассмотрении дела не усмотрено, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничено право участников производства по делу на представление доказательств на любой стадии производства по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Стульникова Юрия Ивановича, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Т.Е.С. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка