Решение Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года №71-507/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 71-507/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года жалобу Мартьянова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года, которым
Мартьянову Андрею Николаевичу,
родившемуся ( / / ),
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Мартьянову А.Н. назначено административное наказание за неповиновение 03 июня 2019 года в 10:15 законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки фактов поступившего сообщения от судебного пристава Б.М.Л.
В жалобе Мартьянов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Выводы судьи о виновности Мартьянова А.Н. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела установлено, что 03 июня 2019 года в 10:15 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 9а в отделе УФССП по Свердловской области Мартьянов А.Н. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о необходимости проехать на служебном автомобиле в отдел полиции N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу для проверки фактов сообщения, зарегистрированного КУСП N 15026, поступившего от судебного пристава Б.М.Л..
Требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в органы полиции, для осуществления проверки сообщения о происшествии и принятию по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являлись законными.
В целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо, в соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, доставление, административное задержание и другие.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами сотрудников полиции Б.А.С..., М.И.А.; показаниями сотрудника полиции Б.А.С., рапортом судебного пристава ОУПДС Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Б.М.Л. и его показаниями; рапортом дежурного ОП N 5 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 июня 2019 года; протоколами доставления и задержания Мартьянова А.Н.
Поскольку Мартьянов А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 указанного закона.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Мартьянова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Мартьянову А.Н. наказание отвечает требованиям закона.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мартьянова А.Н.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартьянова Андрея Николаевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка