Решение Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года №71-506/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 71-506/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года жалобу Адаменко В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением судьи Адаменко В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 25 апреля 2020 года в 18:50 час., управляя автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак N, на ул. Луганская, 21 в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении налево не уступил дорогу мотоциклу "Хонда", государственный регистрационный знак N, под управлением В., двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение, в результате чего В. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Адаменко В.С. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на допущенные по делу процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Адаменко В.С. и его защитника Петрова П.В., поддержавших доводы жалобы, а также потерпевшего В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования Правил дорожного движения Адаменко В.С. выполнены не были.
Фактические обстоятельства совершенного Адаменко В.С. правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12, 13); фотографиями (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16-17); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей (л.д.24, 25, 26); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 32); алфавитной карточкой Адаменко В.С. (л.д. 42), видеозаписью камеры наружного наблюдения.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Адаменко В.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему подтверждено заключением эксперта от 14 мая 2020 года N 2768 (л.д. 34-35).
Согласно разъяснениям, приведенным п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При составлении протокола об административном правонарушении Адаменко В.С. выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС - сообщения по номеру N (л.д.1-2), именно по этому номеру он уведомлен о месте и времени рассмотрения дела СМС - сообщением, доставленным 26 июня 2020 года (л.д.45).
Таким образом, судьей районного суда условия для реализации Адаменко В.С. права на участие в рассмотрения дела соблюдены, рассмотрение дела без участия Адаменко В.С. произведено судьей обоснованно при наличии данных, свидетельствующих о надлежащем уведомлении привлекаемого лица.
Нахождение потерпевшего В. в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии наркотического опьянения в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не находится и ответственность Адаменко В.С. за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения не исключает.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно сделал вывод о виновности Адаменко В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении Адаменко В.С. наказания судья учел его личность, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, а потому оснований как для отмены решения суда, так и изменения вида наказания на более мягкое, по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адаменко В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка