Решение Свердловского областного суда от 18 мая 2021 года №71-504/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 71-504/2021
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года жалобу Русина Михаила Семеновича на постановление судьи Дзержинского районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года N 5-956/2020, вынесенное в отношении Русина Михаила Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи Русину М.С. назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за нахождение в общественном месте без использования средства индивидуальной защиты дыхательных путей.
В жалобе Русин М.С. просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу п. 1 Правил является обязательным для граждан.
Согласно пп. "а" п. 3 вышеуказанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В силу пп. 1 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ (в редакции от 12 октября 2020 года) жителям Свердловской области Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним. Установлено, что посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.
В нарушение вышеуказанных норм, Русин М.С. 13 октября 2020 года в 14:35 находился в общественном месте - в магазине "Магнит", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Тимирязева, 47, без использования средства индивидуальной защиты дыхательных путей, о чем сотрудниками полиции составлены рапорта (л.д. 4,5).
Фактические обстоятельства нарушения не оспариваются Русиным М.С. в объяснениях (л.д.3), согласно которым он находился в указанное время в магазине "Магнит" без средства индивидуальной защиты, так как забыл маску дома, а также подтверждаются справкой на физическое лицо (л.д. 7), справкой из базы СПО СК: АС "Российский паспорт" (л.д. 8), справкой по форме 111 на Русина М.С. (л.д. 8 оборот).
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правомерно признал Русина М.С. виновным в совершении правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание, назначенное Русину М.С., отвечает требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Вопреки доводам жалобы личность Русина М.С. установлена по паспорту, сведения о котором внесены в протокол об административном правонарушении. При этом, фотография Русина М.С., имеющаяся в справке формы 111 (л.д. 8), идентична фотографии в копии паспорта, приложенной Русиным М.С. к жалобе.
Довод о ненадлежащем извещении Русина М.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению, как не основанный на материалах дела. Так, в материалах дела имеется конверт (л.д. 11), из которого следует, что судом первой инстанции по адресу регистрации физического лица: г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 10-211, указанному в справке формы 111 (л.д. 8), направлялось судебное извещение, которое не было получено адресатом, и возвращено почтовой службой в суд с пометкой "за истечением срока хранения".
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Дзержинского районного суда Свердловской области от 05 ноября 2020 года N 5-956/2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русина Михаила Семеновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.








Судья Свердловского областного суда





Н.В. Краснова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка