Решение Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года №71-502/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 71-502/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 71-502/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года жалобу Козырева И.В. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи Козыреву И.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на 07 суток.
Козырев И.В. признан виновным в том, что 11 апреля 2020 года в 00:20 у дома N 14 по ул. Трактовая в г. Сысерть Свердловской области оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться с места происшествия.
В жалобе Козырев И.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства, указывая, что правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, выслушав Козырева И.В. и его защитника Малышева А.Ф., поддержавших доводы жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, 11 апреля 2020 года в 00:20 у дома N 14 по ул. Трактовая в г. Сысерть Свердловской области Козырев И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался скрыться с места происшествия.
Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", поскольку у инспектора ДПС имелись обоснованные подозрения в том, что Козырев И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием Козырева И.В.
Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств, получивших в судебном постановлении правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи допрошенными при рассмотрении жалобы, должностные лица А. и Д. подтвердили факт задержания Козырева И.В. при изложенные выше обстоятельствах, пояснили, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козырева И.В. был составлен с его участием, от подписи в протоколе и получения копии протокола он отказался.
Действия Козырева И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему справедливого административного наказания.
Порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Козырева И.В. не нарушен, доводы жалобы о фальсификации указанного протокола проверены и подтверждения не нашли, существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козырева И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать