Решение Свердловского областного суда от 10 марта 2020 года №71-50/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 71-50/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу Шустикова Е.В. на определение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года о возврате жалобы без рассмотрения,
установил:
определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года Шустикову Е.В. возвращена жалоба на протокол о задержании транспортного средства от 07 декабря 2019 года 66ЗТN 0490421 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василенко И.Б.
Не согласившись с указанным определением, Шустиков Е.В. обжаловал его в вышестоящий суд.
В настоящей жалобе Шустиков Е.В. просит отменить вынесенное определение как незаконное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи.
Возвращая жалобу, судья городского суда исходил из того, что Шустиков Е.В. не обладает правом обжалования протокола о задержании транспортного средства и данный процессуальный документ не подлежит обжалованию.
Данный вывод судьи городского суда основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывает.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия, обжалован может быть процессуальный документ, исключающий возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Поскольку протокол о задержании транспортного средства не исключает дальнейшего движения дела и рассмотрения его по существу, указанный протокол самостоятельному обжалованию не подлежит.
Кроме того, согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановления и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Таким образом, положениями указанных выше норм административного закона, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (физическому или юридическому лицу), потерпевшему, законному представителю указанных лиц, защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Шустиков Е.В. к числу лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, и потому он не наделен правом обжалования протокола о задержании транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак N, собственником которого является М., по делу об административном правонарушении в отношении Василенко И.Б.
Изложенные в определении судьи городского суда выводы являются правильными, оснований не согласиться с ними не имеется, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года, которым была возвращена без рассмотрения жалоба на протокол о задержании транспортного средства от 07 декабря 2019 года 66ЗТN 0490421 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василенко И.Б. оставить без изменения, жалобу Шустикова Е.В. - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка