Определение суда Еврейской автономной области от 28 февраля 2018 года №71-50/2018

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N 71-50/2018
Судья суда Еврейской автономной области Н.И. Токмачева
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А. В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по жалобе Сапунова С. В. на постановление заместителя начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А.В. от <...> N <...> о привлечении егок административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А.В. от <...> N <...> Сапунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> указанное постановление административного органа от <...> отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
<...> в суд ЕАО от заместителя начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А.В., вынесшего постановление о назначении административного наказания, поступила жалоба на данное решение судьи от <...>. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования без указания мотивов.
В судебное заседание податель жалобы Опанасенко А.В., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Сапунов С.В. и защитник адвокат А.А.А. не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с этим считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен гл. 30 КоАП РФ.
Частями 1, 2 и 5 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Статьёй 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", следует, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда от <...> доставлена в МОМВД России "Биробиджанский", должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, <...> - в течение установленного ч. 2.2. ст. 30.8 КоАП РФ трёх дневного срока со дня его вынесения судьёй (л.д. 23). Следовательно, десятидневный срок подачи жалобы истекает <...>.
Жалоба на данное решение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, Опанасенко А.В. подана в суд ЕАО <...>, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д. 25).
Сведений о причинах пропуска обжалования жалоба не содержит, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, в материалах дела не имеется, в судебное заседание при рассмотрении ходатайства о его восстановлении не представлены.
К жалобе должностного лица приложена копия сопроводительного письма от <...> (исх. N <...>) о направлении Биробиджанским районным судом ЕАО в МОМВД России "Биробиджанский" копии решение судьи от <...> со штампом суда о вступлении в законную силу <...>.
Данные документы не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока обжалования, поскольку выше установлено, что копия решения судьи от <...> получена административного органа на следующий день <...>.
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока и объективно препятствующих подать жалобу в установленный срок, учитывая, что судом были созданы условия для соблюдения процессуального срока, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется.
При этом необходимо отметить, что заместитель начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А.В. не лишён возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, заместителю начальника МОМВД России "Биробиджанский" Опанасенко А. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по жалобе Сапунова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении отказать.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении 10 дней со дня получения его копии.
Судья суда ЕАО Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка