Решение Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года №71-499/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 71-499/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года жалобу потерпевшей Капустиной О.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
постановлением судьи Васильчикову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе потерпевшая Капустина О.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Васильчикову В.В. административного наказания. Полагает, что с учетом его поведения после совершения административного правонарушения он заслуживает лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, указывает на нарушение Васильчиковым В.В. других требований Правил дорожного движения.
В возражениях Васильчиков В.В. просит об оставлении постановления о назначении ему административного штрафа без изменений.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Капустину О.М. и её представителя Надеждина С.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также Васильчикова В.В., полагавшего, что судебное постановление является законным и обоснованным, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2019 г. в 21:50 на ул. Куйбышева, д. 102 г. Екатеринбурге водитель Васильчиков В.В., управляя автомобилем "Митсубиси L200", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения двигаясь по ул. Куйбышева со стороны ул. Сибирский тракт в направлении ул. Восточная при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем "Мерседес С200", государственный регистрационный знак N под управлением Капустиной О.М., которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.
Эти обстоятельства и степень тяжести причиненного Капустиной О.М. вреда здоровью в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены собранными в деле доказательствами, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривались.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 46-49), в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Капустиной О.М. причинен легкий вред здоровью. Между этими последствиями и нарушением Васильчиковым В.В. пункта 8.8 Правил дорожного движения имеется прямая причинная связь.
Таким образом, вина Васильчикова В.В. в совершении административного правонарушения судьей районного суда установлена, действия Васильчикова В.В. судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа назначено Васильчикову В.В. в соответствии с положениями ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств, смягчающих административное наказание, в частности признания вины, положительной характеристики, отсутствия других нарушений Правил дорожного движения и отягчающих обстоятельств.
Поэтому назначенное Васильчикову В.В. наказание в виде штрафа является соразмерным и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, в связи с чем оснований для изменения постановления по доводам жалобы потерпевшей не имеется.
Также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы потерпевшей об отмене постановления для возращения протокола об административном правонарушении в ГИБДД для вменения Васильчикову В.В. нарушений, связанных с конструктивными изменениями его транспортного средства (установление металлического переднего бампера и лебедки), поскольку эти действия Васильчикова В.В. не находятся в прямой причинной связи с наступившими в результате дорожно- транспортного происшествия последствиями. Кроме того, Капустина О.М. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе обратиться в органы ГИБДД с отдельным заявлением о привлечении Васильчикова В.В. к ответственности за указанные ею нарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильчикова В.В. оставить без изменений, а жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка