Решение Свердловского областного суда от 16 августа 2019 года №71-499/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 71-499/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2019 года жалобу Зейналова К.А. на постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 06 августа 2019 года, которым Зейналову Камилу Арифовичу, 02 мая 1994 года рождения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,
установил:
согласно постановлению судьи, в 23-30 часов 05 августа 2019 года, находясь в помещении МО МВД России "Краснотурьинский", расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Луначарского,90 Зейналов К.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.
В жалобе Зейналов К.А. указывает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи. Кроме того, заявитель полагает, что сотрудники полиции оговаривают его в совершении правонарушения, судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела установлено, что вечером 05 августа 2019 года сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" К. М. был остановлен автомобиль под управлением Зейналова К.А., который ранее был лишен права управления транспортными средствами.
После доставления сотрудниками полиции Зейналова К.А. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний противодействовал оформлению материалов дела об административном правонарушении, а именно, кричал, скидывал документы со стола, чем затруднил работу сотрудника ДПС по составлению процессуальных документов.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), рапортами ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" К. М. (л.д.3-4), протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении Зейналова К.А. (л.д.5) и иными материалами дела.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зейналова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, судьей правильно установлено, что своими действиями - умышленное неоднократное скидывание процессуальных документов со стола, где происходит их оформление уполномоченным должностным лицом, Зейналов К.А. оказал противодействие законным действиям сотрудников полиции.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Зейналова К.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" К. и М., находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данными должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
Надлежащее исполнение этими должностными лицами своих служебных обязанностей, возложенных на них в силу закона, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Сведений о том, что по делу осуществлялась видеозапись, а также о том, что Зейналов К.А. в установленном порядке, с соблюдением положений ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в письменном виде заявлял ходатайство о просмотре имеющейся у него видеозаписи, материалы дела не содержат.
Вид и размер назначенного наказания определены в размерах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Зейналова К.А.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зейналова Камила Арифовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка