Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-4932/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
12 ноября2010 года Дело № А71 - 4932/2010
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лиуконен М.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Лиуконен М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Собина Владислава Валерьевича, г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск
о взыскании судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Гуров Е.С. – представитель (доверенность приобщена к материалам дела);
от ответчика – не явился (уведомление № 227845 вручено 28.10.2010, находится в материалах дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Общество с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Собину Владиславу Валерьевичу о взыскании 147 903 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и процентов.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека» к индивидуальному предпринимателю Собину Владиславу Валерьевичу о взыскании 88 674 руб.07 коп. неосновательного обогащения и процентов отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 по делу № А71-4932/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Истцом в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов,связанных с оплатой услуг представителя, оплаченных по расходному кассовому ордеру от 18.10.2010, на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 19.07.2010.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с толкованием данной нормы, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 254-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая, что судебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены имеющимся в материалах дела доказательствами, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с истца в заявленной сумме 20 000 руб. Доказательств чрезмерности предъявленной суммы ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
о п р е д е л и л :
1. Заявление индивидуального предпринимателя Собина Владислава Валерьевича, г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижмашпромипотека», г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Собина Владислава Валерьевича, г.Ижевск 20 000 руб. судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М.В.Лиуконен
