Решение Свердловского областного суда от 16 сентября 2020 года №71-490/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 71-490/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 16 сентября 2020 года жалобу заместителя начальника Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи производство по делу об административных правонарушениях в отношении Буровой Л.М. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации прекращено.
В жалобе должностное лицо Г. просит отменить постановление судьи, а дело направить на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для отмены постановления не усматриваю.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2020 года в ходе обследования должностным лицом объекта торговая палатка "Одежда для детей и взрослых", Бурова Л.М., при осуществлении деятельности в торговой палатке, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, д. 15а, не обеспечила наличие дезинфицирующих средств (раствор и салфетки) и моющих средств, чем нарушила требования п. 2.1 СП 3.1/3.2.3.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", а также "Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции среди работников", утвержденных Приказом Роспотребнадзора N 02/3853-2020-27 от 10 марта 2020 г.
По этим фактам в отношении Буровой Л.М. 18 мая 2020 года должностным лицом Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-7).
Как установлено судьей районного суда, Бурова Л.М. при изложенных выше обстоятельствах самостоятельно осуществляла торговлю как физическое лицо, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, работодателем не является, в связи с чем действие приведенных выше нормативных актов на неё не распространяется, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в её действиях отсутствует.
Судьей правильно указано, что торговая деятельность осуществляется Буровой Л.М. в сборно-разборной палатке на открытой местности, поэтому отсутствие у неё дезинфицирующих и моющих средств влияния на распространение инфекционного заболевания не оказывает.
Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных судьей доказательствах, получивших в судебном постановлении правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств нарушения Буровой Л.М. как физическим лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции в материалах дела не представлено, и такие нарушения ей не вменялись.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления судьи по жалобе должностного лица может послужить только существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо доводов о нарушении процессуальных требований не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому оснований к отмене постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буровой Л.М. оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка