Решение Свердловского областного суда от 11 сентября 2019 года №71-487/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 71-487/2019
Судья Карпенко Д.Г. дело N 71-487/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года жалобы Смоленцева А.П. и потерпевшего Е. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2019 года, которым
Смоленцеву Александру Петровичу,
родившемуся ( / / ),
по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установил:
постановлением судьи Смоленцев А.П. признан виновным в том, что 14 июля 2019 года в 11 часов 30 минут возле дома N 3 по ул. Коммунистической в п. Новоуткинск г. Первоуральск, управляя автомобилем "Грейт Волл", государственный регистрационный знак N, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль "ВАЗ-2016", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Е., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобах Смоленцев А.П. и потерпевший Е. просят постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение для назначения наказания в виде административного ареста.
Проверив материалы дела, заслушав Смоленцева А.П., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, умышленно оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Смоленцев А.П. последовательно утверждал, что не заметил факта наезда на стоящий автомобиль ВАЗ-2106, в связи с чем уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, указанные доводы Смоленцева А.П. оценки в постановлении судьи не получили. Непосредственный очевидец дорожно-транспортного происшествия Л., на которого ссылался в своих письменных объяснениях потерпевший Е., допрошен не был. Тогда как данный свидетель мог бы пояснить относительно обстоятельств самого дорожно-транспортного происшествия, а также о поведении Смоленцева А.П. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей городского суда неполно и не всесторонне.
Учитывая изложенное, постановление судьи городского суда от 24 июля 2019 года, вынесенное в отношении Смоленцева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует дать оценку всем доводам лица и доказательствам в совокупности, после чего сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях водителя Смоленцева А.П. нарушения требований п. 2.5 Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смоленцева Александра Петровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка