Решение Свердловского областного суда от 27 июля 2020 года №71-486/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 71-486/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года жалобу адвоката Бушмакова А.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2020 года Крашенинникову Ф.Г. по ч.4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный арест сроком на семь суток.
В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью его обстоятельств, назначением Крашенинникову Ф. Г. чрезмерно сурового административного наказания после истечения срока давности привлечения к ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Крашенинникова Ф.Г.- адвоката Бушмакова А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Как предусмотрено статьей 4.6 данного Кодекса, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности по ч.4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось распространение им в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием мессенджера "Telegram" на своей персональной странице под именем "Fyоdor Krasheninnikov" доступной для обозрения неопределенному кругу лиц и 7185 подписчикам текстового комментария, то есть информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной (судебной) власти Российской Федерации в лице судей Конституционного Суда Российской Федерации.
Данный факт выявлен 08 июля 2020 года.
Правонарушение совершено Крашенинниковым Ф.Г. повторно в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию, назначенному по ч.3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 15 января 2020 года.
Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью проверенных судьей районного суда доказательств, получивших в судебном постановлении правильную оценку с позиций их достаточности и достоверности в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, принадлежность Крашенинникову Ф.Г. аккаунта "Fyоdor Krasheninnikov" сомнений не вызывает, поскольку аккаунт зарегистрирован на номер его телефона (л.д. 37).
Наличие на интернет - странице Крашенинникова Ф.Г. текстового комментария, содержащего оскорбительные выражения в адрес судей Конституционного Суда Российской Федерации, зафиксировано в акте документирования от 08 июля 2019 года (л.д. 7).
Как следует из скриншота интернет-страницы мессенджера "Telegram" телеграмм-канала "Телеграммы Ф. Крашенинникова", в комментарии пользователя "Fyоdor Krasheninnikov" присутствует очевидное оскорбление, то есть отрицательная оценка судей Конституционного Суда Российской Федерации как представителей государственной власти, выраженная в неприличной форме (л.д.8).
Обстоятельства совершенного Крашенинниковым Ф.Г. правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Крашенинникова Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, его привлечение к ответственности является обоснованным, назначенное ему административное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида административного наказания и срока административного ареста судьей районного суда учтены личность виновного, обстоятельства его личной и семейной жизни, в том числе и те, на которые ссылался защитник.
Порядок привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности соблюден, дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы защитника о вынесении судьей районного суда постановления после истечения срока давности привлечения к ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное Крашенинниковым Ф.Г. правонарушение является длящимся.
Согласно ч.2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Таким образом, на момент вынесения судебного постановления срок давности привлечения Крашенинникова Ф.Г. к ответственности не истек.
Доводы жалобы о нарушении предусмотренных ч.4 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав Крашенинникова Ф.Г. при проведении по делу лингвистической экспертизы на достоверность её результатов не влияют, поскольку оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие прокурора в рассмотрении дел данной категории не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крашенинникова Ф.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка