Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 7/1-48/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2021 года Дело N 7/1-48/2021
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Никодимова А.В., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего П. на постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тоскина Л.Л., _______ года рождения,
установил:
Постановлением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года Тоскин Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным решением, потерпевший П. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой об отмене постановления, полагая действия Тоскина Л.Л. уголовно наказуемым деянием. Указывает, на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела и отсутствие в постановлении суда второго потерпевшего - А.. Просил допустить к участию в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.
Определением Верховного Суда от 17.02.2021 отказано в удовлетворении ходатайства П. о рассмотрении дела с участием в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.
Привлекаемое лицо Тоскин Л.Л. признается надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поскольку при попытках дозвониться по номеру мобильного телефона, по которому он извещался при рассмотрении дела в Намском районном суде Республики Саха (Якутия), входящие вызовы не принял, извещение направленное телеграммой не вручено, согласно комментарию ОПС адресат по извещению не явился. При этом каких - либо ходатайств от него не поступило, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении указанной жалобы без участия данного лица.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы нахожу постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года подлежащим отмене.
В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо, судья в порядке требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязаны выяснить извещены ли участники производства по делу о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, определением о принятии административного материала от 24.12.2020 рассмотрение данного дела было назначено на 10 часов 30 минут 24 декабря 2020 года (л.д. 61).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что потерпевший П. о был извещен о назначении дела к рассмотрению 25.12.2020 (л.д. 64), то есть после рассмотрения указанного дела.
Таким образом, извещение потерпевшего П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, следовательно у судьи не имелось оснований для рассмотрения данного дела в его отсутствие, так как это влекло нарушение его процессуальных прав.
Указанное нарушение в силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену постановления судьи.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) не истек, постановление постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
В связи с отменой решения судьи по указанному основанию, суд не входит в обсуждение иных доводов, так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тоскина Л.Л., _______ года рождения, отменить, дело направить в Намский районный суд на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка