Решение Свердловского областного суда от 28 января 2020 года №71-48/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 71-48/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года жалобу защитника Антиняна Р.Р. адвоката Нерсисяна А.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2020 года, которым
Антиняну Ромику Робертовичу,
( / / ) года рождения
по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,
установил:
согласно постановлению судьи, гражданин республики Армения Антинян Р.Р. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.
В жалобе защитник адвокат Нерсисян А.Д. ставит вопрос об изменении постановления судьи и исключении дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, указывая в обоснование своих доводов, что штраф оплачен, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Кроме того, заявитель указывает, что Антинян Р.Р. привлекается к уголовной ответственности по ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому его выдворение за пределы Российской Федерации будет препятствовать расследованию уголовного дела.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав адвоката Нерсисяна А.Д., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).
Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2020 года сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Армения Антинян Р.Р., который с 21 ноября 2019 года допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2020 года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции от 13 января 2020 года о выявлении гражданина Армении Антиняна Р.Р., у которого отсутствовали документы, подтверждающие факт его законного пребывания на территории Российской Федерации (л.д.16-17), копиями паспорта и миграционной карты Антиняна Р.Р. (л.д.9-12), его объяснениями, в которых он не отрицал факта совершения административного правонарушения (л.д. 6-7), сведениями из АС ЦБДУИГ (л.д.8) и иными представленными в деле доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Антиняна Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Антиняну Р.Р. в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым, применение дополнительного наказания в форме принудительного выдворения судьей мотивировано.
Учитывая то, что Антинян Р.Р. незаконно проживает в Российской Федерации, не имеет правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации, суд обоснованно назначил ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как это вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а не дополнительного наказания.
Факт привлечения Антиняна Р.Р. к уголовной ответственности не свидетельствует о необходимости изменения постановления судьи в части назначения дополнительного наказания, поскольку разрешение вопросов о выборе меры пресечения происходит в рамках расследования уголовного дела.
Наличие гарантийного письма директора С. о приеме на работу в ООО "Мачо Чикен" также не служит основанием для изменения постановления судьи, так как на момент выявления правонарушения Антинян Р.Р. официально трудоустроен не был.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антиняна Ромика Робертовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка