Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2019 года №7/1-48/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 7/1-48/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего лица О.В. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова П.В., которым
постановлено:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Федорова П.В. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2018 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району А.Н. в отношении Федорова П.В. составлен протокол об административном правонарушении N 217471/6385, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением побоев гр.О.В.
29 ноября 2018 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ Федорова П.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
11 января 2019 г. Верховным Судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение, которым вынесенное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
24 января 2019 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилась О.В.., обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Федоров П.В, потерпевшее лицо О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени, не явились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, О.В. прочила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении событие правонарушения выразилось в том, что 21 сентября 2018 г. в 19 часов 20 минут гражданин Федоров П.В., находясь в межквартирном помещении квартир с N N ... дома N N ... корп. N ... по улице .......... г.Нерюнгри, один раз ударил ногой в область бедра гражданке О.В.
Прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу о том, что собранных по делу доказательств не достаточно для признания Федорова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
С данным выводом суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно заключению эксперта Нерюнгринского отделения ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я) N 602 от 06 октября 2018 г. у О.В. при освидетельствовании установлены кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети.
В своих объяснениях О.В. подтвердила нанесение ей побоев, в частности пояснила, что после конфликта с соседями из квартиры N N ..., произошедшего в межкомнатном коридоре, она вышла из квартиры для того, чтобы выкинуть мусор. В момент, когда она закрывала двери, на неё налетел Федоров П.В., взял за плечи и ударил в верхнюю часть ноги (бедро), когда та отбежала, тот открыл двери её квартиры. Она, испугавшись за ребенка в квартире, побежала к нему, чтобы остановить, в этот момент Федоров П.В. направился ей навстречу, боясь уже за свою жизнь О.В. начала кричать. В этот момент по лестнице поднималась сотрудник скорой помощи, которая видела, как Федоров П.В. нападал не неё и гонялся, также, как она кричала.
Между тем, из объяснений медицинской сестры ССМП ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская центральная районная больница" Л.М., следует, что О.В. на предложение пройти в приемный покой либо воспользоваться услугами госпитализации дала письменный отказ. При этом, свидетелем пояснено, что в момент когда они поднялись на этаж они увидели женщину, ведущую себя неадекватно, истерившую и снимавшую все на свой телефон. Женщина объяснила ситуацию и при этом кричала.
В судебном заседании аналогичные объяснения даны инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Нерюнгринскому району А.В.
Свидетель УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району З.А. пояснил, что 21 сентября 2018 г. он приезжал к О.В. для получения объяснений по факту поступления заявления семьи Федоровых о поступивших угрозах от неизвестных лиц. При этом, О.В. рассказала ему о конфликте с Федоровыми, однако, о получении ударов от Федорова П.В. она ничего не говорила.
Указанные объяснения получены в полном соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и объяснениями Федорова П.В., отрицавшего нанесение О.В. удара. В связи с чем оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей не усматриваю.
Кроме того, суд учел обстоятельство того, что между О.В. и семьей Федоровых существует конфликт, заключение эксперта составлено спустя неделю после вышеуказанных событий ссоры. Исходя из объяснений О.В., её был нанесен один удар, при этом согласно заключению эксперта у неё было обнаружено две локальные травматические зоны овальной формы размерами 3х4 см и 3х2 см.
Иных доказательств, с объективностью подтверждающих позицию О.В. о совершении Федоровым П.В. в отношении неё противоправных действий, не имеется.
Оценив имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт нанесения О.В.. побоев Федоровым П.В. не нашел своего подтверждения.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава административного правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом указанных обстоятельств у судьи районного суда отсутствовали основания для вывода о наличии в действиях Федорова П.В. состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова П.В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка