Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №71-478/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 71-478/2020
Судья Шаклеина Н.И. дело N 71-478/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года жалобу Соловова Сергея Васильевича на постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым
Соловову Сергею Васильевичу,
родившемуся ( / / ),
по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
постановлением судьи Соловову С.В. назначено вышеуказанное наказание за нахождение 01 июня 2020 года около 19:20 в общественном месте - в помещении магазина "Кировский" по адресу: г. Новоуральск, ул. Мичурина, 6, без использования средства индивидуальной защиты дыхательных путей, в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417, п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
В жалобе Соловов С.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении дела и невручение копии протокола об административном правонарушении, а также на оказанное на него давление сотрудником полиции.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако указанные положения судьей городского суда были нарушены.
Как видно из материалов дела, рассмотрение дела назначено судьей городского суда на 09:00 25 июня 2020 года, о чем вынесено определение (л.д. 1).
В подтверждение извещения Соловова С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в деле имеются расписка (л.д. 6), в которой не указаны дата, время и место рассмотрения дела и уведомление в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 7), в которой имеется указание на дату рассмотрения дела 25 июня 2020 года в 09:00, однако отсутствует адрес, где оно будет рассмотрено.
Такое извещение Соловова С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать надлежащим, так как нарушено его право на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену постановления судьи.
Поскольку в настоящее время, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения Соловова С.В. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловова Сергея Васильевича отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка