Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 71-474/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года жалобу потерпевшего Б. на постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2021 года N 5-86/2021, вынесенное в отношении Кабанова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова М.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Б. ставит вопрос об отмене постановления в связи с неполнотой установления обстоятельств дела.

В возражениях Кабанов М.В. указывает на законность и обоснованность принятого решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства устанавливаются в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение физической боли потерпевшему, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 сентября 2020 года в 13:52 в ювелирном салоне "Норис" по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, д. 16 между Б. и охранником салона Кабановым М.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Кабанов М.В. совершил иные насильственный действия, а именно схватил рукой за правое плечо Б. от чего потерпевший испытал физическую боль.

Исследовав должностную инструкцию Кабанова М.В., выслушав при рассмотрении дела объяснения Кабанова М.В., потерпевшего Б., показания свидетелей С., Ч., Н., а также обозрев фотографию, заключение судебно-медицинского эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что имеющийся у Б. кровоподтек на правом плече, не соответствует характеру, силе, интенсивности и длительности примененного со слов потерпевшего насилия. Кроме того, судьей верно учтено, что описанный потерпевшим в судебном заседании механизм причинения телесного повреждения противоречит обстоятельствам указанным первоначально в заявлении, поданное в полицию.

Таким образом, при сопоставлении и оценивании доказательств, имеющихся в материалах дела, судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Кабанова М.В. состава административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Кабанова М.В. существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшим жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.

Иные доводы Б. рассмотрению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2021 года N 5-86/2021, вынесенное в отношении Кабанова Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Б. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка