Решение Ростовского областного суда от 20 июня 2017 года №71-474/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 71-474/2017
 
20 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Бабкова А.А. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бабкова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года Бабков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бабков А.А., не оспаривая своей вины в совершенном правонарушении, просит изменить постановление судьи в части неверно установленных обстоятельств по делу, исключив из текста постановления указание о том, что Бабков А.А. в день происшествия участвовал в застолье и употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшим и его друзьями.
В судебном заседании Бабков А.А. и его защитник на основании ордера № 87931 от 20 июня 2017 года - адвокат Авдялян О.В. просили внести в текст постановления изменения, связанные с обстоятельствами происшедшего, указав, что Бабков А.А. не участвовал в застолье, а приехал уже после возникшего конфликта после телефонного звонка своего брата.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Бабкова А.А. и его защитника адвоката Авдялян О.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2016 года в 23 часа 00 минут, Бабков А.А., находясь возле помещения автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произвел один выстрел из травматического пистолета «Оса», принадлежащего ему же в грудь ФИО6 Е.Н., в результате которого потерпевший получил телесные повреждения, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные действия Бабкова А.А. судьей районного суда правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Бабковым А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2017 года, заключениями судебно-медицинского эксперта № 1051 от 09 декабря 2016 года, в котором описаны телесные повреждения ФИО7 Е.Н., в том числе и от произведенного выстрела, а также иными доказательствами, выделенными из материалов уголовного дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бабкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Бабкову А.А. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Бабкову А.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Ссылка в жалобе на неверное установление обстоятельств возникшего конфликта, связанных с распитием спиртных напитков, несостоятельна и не может являться основанием для изменения обжалуемого постановления, т.к. указанное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и не свидетельствуют о недоказанности вины Бабкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Бабкова А.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бабкова А.А. оставить без изменения, жалобу Бабкова А.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка