Определение от 25 ноября 2010 года №71-4723/2010

Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: 71-4723/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    25 ноября 2010г.                                                                 Дело №  А71-4723/2010
 
(Г21)
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова, рассмотрев жалобу конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Новая техника» г. Ижевск (далее – ООО «Новая техника») Федеральной налоговой службы России г. Москва (далее – ФНС России) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Новая техника»  от 15.11.2010г.,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2010г. в соответствии со статей 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ООО «Новая техника» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия-должника утвержден Верхотуров М.Ю.
 
    25 ноября 2010г. ФНС России обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Новая техника»  от 15.11.2010г.
 
    В соответствии со статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ указанное заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Новая техника».
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Принять к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Новая техника» жалобу ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Новая техника»  от 15.11.2010г.  Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании на 29 декабря 2010г. в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. № 103, тел. 602-619.  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 60-26-50, по факсу (3412) 60-26-28, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 ФНС России  представить суду доказательства направления копии заявления представителю собрания кредиторов ООО «Новая техника» Трутневой Н.А.  Временному управляющему Верхотурову М.Ю., представителю собрания кредиторов ООО «Новая техника» Трутневой Н.А. представить суду в письменном виде пояснения по жалобе ФНС России, при наличии возражений документально их обосновать (подлинники документов – на обозрение суда, надлежащим образом оформленные копии – в дело).  Разъяснить сторонам в порядке статьи 65 АПК РФ, что обязанность доказывания обоснованности требований возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  Копии определения направить заявителю, временному управляющему ООО «Новая техника» Верхотурову М.Ю., представителю собрания кредиторов ООО «Новая техника» Трутневой Н.А., конкурсным кредиторам, представителю учредителей (участников).  Заявителю, временному управляющему, должнику обеспечить в судебное заседание явку компетентных представителей.
 
 
 
    Судья                                                                                                   И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать