Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-464/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010г. Дело № А71-464/2005
Г14(Г13)
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г.Ахметова, рассмотрев заявление Федотова Владимира Ивановича г. Можга (исх. б/н от 03.11.2010 г.) об исправлении описок, допущенных в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2005 г. по делу № А71-464/2005-Г14, а так же в исполнительном листе от 07 декабря 2005 г. по указанному делу, выразившихся в неправильном указании фамилии ответчика по делу, индивидуального предпринимателя Мухамедшиной А.Н., г.Можга
установил:
Частный предприниматель без образования юридического лица Федотов Владимир Иванович г. Можга обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мухаметшиной Анне Зинуровне г.Можга и к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Мухаметшиной Валентине Петровне г.Можга о взыскании 7 916 руб. 74 коп. долга и процентов.
В ходе судебного разбирательства судом на основании ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований ко второму ответчику; производство по делу в этой части на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено.
Решением Арбитражного суда УР от 27 октября 2005 г. по делу № А71-464/2005-Г14 исковые требования удовлетворены, с предпринимателя Мухаметшиной Анны Зинуровну г.Можга в пользу предпринимателя Федотова Владимира Ивановича г. Можга взыскано 6 565 руб. 90 коп долга, 1 350 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В связи со вступлением в законную силу решения суда от 27 октября 2005 г. по делу № А71-464/2005-Г14, 07 декабря 2005 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики был выдан соответствующий исполнительный лист.
28 октября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление (исх. б/н от 24.10.2010г.) Федотова Владимира Ивановича г. Можга, уточненное впоследствии заявлением (исх. б/н от 03.11.2010г.), об исправлении описок, допущенных в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2005 г. по делу № А71-464/2005-Г14, а так же в исполнительном листе от 07 декабря 2005 г. по указанному делу, в указании фамилии ответчика по делу, предпринимателя Мухаметшиной А.Н., г.Можга (следовало указать Мухамедшина А.Н.), к заявлению истец приложил подлинный экземпляр исполнительного листа от 07 декабря 2005 г., на оборотной стороне которого содержатся следующие отметки Можгинского районного отдела судебных приставов: «13.04.2006 г. – исполнительны лист выдан взыскателю без исполнения с актом о невозможности взыскания. с/пи И.М.Гаврилов»; «28.05.2008 г. – возвращено без исполнения. СПИ»; «Исполнительный лист выдан на руки Федотову В.И. по его заявлению от 14 октября 2010 года. Остаток долга 8 416 руб. 74 коп. Судебный пристав-исполнитель В.А.Дольгая 14.10.2010 г.).
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Как следует из представленных заявителем документов, в тексте искового заявления от 17 мая 2005 г. частного предпринимателя без образования юридического лица Федотова Владимира Ивановича г. Можга к предпринимателю без образования юридического лица Мухаметшиной Анне Зинуровне г.Можга и к частному предпринимателю без образования юридического лица Мухаметшиной Валентине Петровне г.Можга о взыскании 7 916 руб. 74 коп. долга, процентов, фамилия ответчиков указана «Мухаметшина».
Вследствие чего, судом в тексте решения по делу № А71-464/2005-Г14, а так же в исполнительном листе по тому же делу, воспроизведено соответствующее написание фамилии.
Между тем, согласно представленных истцом накладных на отпуск товара, послуживших основанием для удовлетворения исковых требований, фамилией ответчика является «Мухамедшина».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.12, ч.1 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист арбитражного суда, который выдается арбитражным судом на основании принятого судом судебного акта.
Таким образом, опечатка в резолютивной части решения от 27 октября 2005 г. повлекла аналогичную опечатку в исполнительном документе; исправление допущенного при изготовлении исполнительного листа нарушения в части неправильного написания фамилии ответчика возможно только посредством выписки нового исполнительного документа; чему должно предшествовать объявление ранее выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнительный лист от 07 декабря 2005 г. не был исполнен, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отзыва исполнительного листа от 07 декабря 2005 г. по делу А71-464-2005-Г14 и выдачи нового исполнительного листа.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление Федотова Владимира Ивановича г. Можга об исправлении описок, допущенных в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2005 г. по делу № А71-464/2005-Г14, а так же в исполнительном листе от 07 декабря 2005 г. по указанному делу. Признать исполнительный лист, выданный 07 декабря 2005 г. по настоящему делу не подлежащим исполнению. Пункт 1резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с предпринимателя Мухамедшиной Анны Зинуровны, г.Можга в пользу предпринимателя Федотова Владимира Ивановича г. Можга 6 565 руб. 90 коп долга, 1 350 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.» Выдать соответствующий исполнительный лист. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики Л. Г. Ахметова
PAGE 3
