Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №71-454/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 71-454/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу Какунина А.О. на постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 июля 2019 года, которым Какунину Алексею Олеговичу, ( / / ) по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде ареста на срок 03 суток,
установил:
согласно постановлению судьи, 16 июля 2019 года в 00-30 часов, находясь по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск, ул. 8 Марта, 38 при пресечении правонарушения, Какунин А.О. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью фиксации факта совершения правонарушения, попытке скрыться, размахивании руками.
В жалобе Какунин А.О. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов заявитель указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным в деле, фактические обстоятельства установлены неправильно, действия сотрудников полиции носили незаконный характер.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела установлено, что 16 июля 2019 года в 00-20 часов в дежурную часть МО МВД России "Красноуфимский" поступило сообщение о правонарушении; проверка которого осуществлялась полицейскими ОР ППСП МО МВД России "Красноуфимский" лейтенантом Е., старшим сержантом полиции А., стажером Г., выполняющими обязанности по охране общественного порядка. Прибыв по адресу: г. Красноуфимск, ул. 8 Марта, 38 ими был обнаружен Какунин А.О., который находился в подъезде дома в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении Какунина А.О. в ОМВД России "Красноуфимский" для составления протокола об административном правонарушении. Требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в полицию Какунин А.О. игнорировал, пытался скрыться, размахивал руками.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), рапортами полицейских ОППСП ОМВД "Красноуфимский" (л.д.5-8), объяснениями Д. (л.д.9), постановлением мирового судьи от 16 июля 2019 года, которым Какунин А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19) и иными материалами дела.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Какунина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Судьей правильно признано, что требования сотрудников полиции, пресекающих противоправное поведение Какунина А.О. прекратить свои действия и проследовать в отдел полиции для последующего разбирательства, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Какунина А.О. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОППСП ОМВД "Красноуфимский", находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется.
Вид и размер назначенного наказания определены в размерах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Какунина А.О.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Какунина Алексея Олеговича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка