Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 71-449/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2021 года жалобу Афонина И.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2021 года N 5-174/2021, вынесенное в отношении Афонина Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением Афонину И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нахождение 01 декабря 2020 года в 13:00 он находился в общественном месте - в отделе полиции N 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летие Комсомола, 18Б, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), то есть за нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В жалобе Афонин И.В. просит постановление судьи изменить, снизить размер административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи, в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции от 27 ноября 2020 года N 648-УГ, действовавшей на день совершения правонарушения) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

В нарушение указанных норм, 01 декабря 2020 года в 13:00 Афонин И.В. находился в общественном месте - в отделе полиции N 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летие Комсомола, 18Б, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4). Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.

Виновность Афонина И.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: рапортом инспектора полиции УУП ОП N 2 УМВД России по г. Екатеринбургу У. (л.д. 8), объяснениями Афонина И.В. (л.д. 9), в которых Афонин И.В. не оспаривал факт своего нахождения в отделе полиции без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, сведениями на физическое лицо (л.д. 10-18), справкой на физическое лицо (л.д. 19-20), квитанцией об оплате штрафа (л.д.21).

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Афонина И.В. в совершении правонарушения.

Его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Афонин И.В. находился в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты дыхательных путей.

Административное наказание, назначенное Афонину И.В., отвечает требованиям закона и является справедливым, поскольку судьей районного суда оно назначено с учетом повторности совершения однородного административного правонарушения (л.д. 19-20). Оснований для его изменения материалы дела не содержат.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 февраля 2021 года N 5-174/2021, вынесенное в отношении Афонина Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка