Решение Свердловского областного суда от 17 июля 2019 года №71-448/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 71-448/2019
Судья Палкин А.С. Дело N 71-448/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года жалобу Ваганова Виталия Анатольевича на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ваганову В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток за то, что он 26 июня 2019 года в 23:30, находясь в у дома 33 по ул. Чапаева в г. Асбест Свердловской области, распивал спиртные напитки в общественном месте, не повиновался законному требованию сотрудников полиции: пройти в патрульный автомобиль и проехать в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вел себя агрессивно, препятствовал исполнению служебных обязанностей, громко кричал, хватался за форменную одежду.
В жалобе Ваганов В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывает на незаконность требований сотрудников полиции и недоказанность вины.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу вынесенное постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного закона в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудник полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года в 23:30 Ваганов В.А., находясь в у дома N33 по ул. Чапаева в г. Асбест Свердловской области, вопреки требованию сотрудников полиции о прекращении, продолжил распитие спиртных напитков в общественном месте, препятствовал своему препровождению в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном задержании (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции Д.А.И.. (л.д. 7), М.Д.И. (л.д. 8) о том, что при несении службы у магазина "Монетка" были замечены молодые люди, в числе которых был Ваганов В.А., которые распивали спиртные напитки, громко кричали, шумели, выражались нецензурной бранью, на требование о прекращении противоправных действий Ваганов В.А. ответил отказом, при этом имел признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, усмотрев в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал.
Не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имелось, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела у должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.
Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями Б.К.Д.. (л.д. 9) и Я.С.Е. (л.д. 10) о том, что 26 июня 2019 года около магазина "Монетка" Ваганов В.А., находившийся группе молодых людей, распивающих спиртные напитки, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль для медицинского освидетельствования, ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции.
В своих показаниях в суде Ваганов В.А. не оспаривал факт нарушения, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения.
Таким образом, вопреки доводам жалобы законность требования сотрудников полиции, предъявленных Ваганову В.А., подтверждена в ходе рассмотрения дела.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Ваганова В.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначенное Ваганову В.А. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, поскольку судьей учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, данные о личности Ваганова В.А., его имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ваганова Виталия Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка