Решение Ростовского областного суда от 19 июня 2017 года №71-446/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 71-446/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 71-446/2017
 
19 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Быхалова Н.И. на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина В.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Быхалов Н.И. в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, просит отменить постановление как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседаниипредставитель ОМВД России по г. Новошахтинску по доверенности Костюк М.В. доводы жалобы поддержал.
Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене в силу следующего.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 01марта 2017 года в 08:45 на автомобильной дороге, соединяющей автомобильную дорогу г. Шахты - г. Красный Сулин и автомобильную дорогу г. Новошахтинск - г. Гуково1 км + 420 м автодороги водитель Калинин В.А., управляя автомобилем ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу пользующемуся преимуществом автомобилю Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., двигавшемся во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада 217030 ... причинен легкий вред здоровью.
За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении Калинина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлено в суд на рассмотрение.
Рассматривая дело административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья установил, что Калинин В.А.нарушил требования Правил дорожного движения, обязывающие уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и за данное нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Полагая, что Калинин В.А. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение правил дорожного движения, судья прекратил производство по делу.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 01марта2017 г. Калинин В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 01 марта 2017 г. в 08:45 часов, управляя автомобилем ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и не уступилдорогу пользующемуся преимуществом автомобилю Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., двигавшемся во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств (л.д.13).
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Однако наличие указанного выше постановления должностного лица от 01марта2017 г. не свидетельствует о привлечении Калинина В.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Калинина В.А. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 01марта 2017 г. описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 01марта2017 г.к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.
Названным выше постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 01 марта 2017 г.Калинин В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, обязывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Тогда как в рамках настоящего дела Калинин В.А. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, обязывающих уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.
Поэтому производство по делу об административном правонарушении прекращено судьей незаконно, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.
Поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение норм процессуального права и вынести постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.2 - ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина В.А., возвратить в Новошахтинский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать