Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №71-444/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 71-444/2020
Судья Свердловского областного суда С.А.Вдовиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Г. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
02 мая 2020 года инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Г. в отношении Кошель Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение 02 мая 2020 года правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошель Е.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности и просит направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, представленных в деле.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Кошель Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности
Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца с момента обнаружения.
Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемое Кошель Е.А. было выявлено 02 мая 2020 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Кошель Е.А. к административной ответственности истек 02 августа 2020 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, при прекращении дела и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошель Елены Александровны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка