Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года №7/1-44/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 7/1-44/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 7/1-44/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Трегубова В.Г. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трегубова В.Г.,
постановлено:
Признать Трегубова В.Г., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Изучив материалы дела,
установил:
20 января 2020 года ст. УУП ОП N ... ******** С. в отношении Трегубова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он 11 ноября 2019 года в 15 час. 31 мин. находясь по адресу: .......... в подъезде на лестничной площадке умышленно нанес В. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Трегубов В.Г. на постановление судьи направил жалобу, в которой приводит доводы указывающие на его невиновность, ссылаясь на отсутствие со своей стороны физического воздействия на В.
Трегубов В.Г. принимал участие в судебном заседании суда, поддержав ее доводы, отрицая при этом нанесение побоев потерпевшей.
Потерпевшая В. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, в возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом опровергла позицию заявителя, указывая на нанесение ей Трегубовым В.Г. по одному удару по ******** и по ********.
В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП N ..., ******** С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения которого не просил, препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не имеется.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2019 года в 15 часов 31 минуту, находясь в подъезде дома на лестничной площадке по адресу: .........., Трегубов В.Г. на почве личной неприязни стал оскорблять В., ударил ее пакетом, содержащим мусорные отходы, схватил за ее руку, замахивался кулаками. Согласно заключению эксперта N ... от 15 ноября 2019 года причинил В. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ N ... от 15 ноября 2019 года установлено, что у В., _______ г.р., обнаружены повреждения характера: кровоподтеки ********. Указанные повреждения согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд обоснованно указал на соответствие протокола об административном правонарушении от 20.01.2020 требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
При этом указав на подтверждение виновности Трегубова В.Г. помимо указанного протокола имеющимися в материалах дела: заявлением и объяснением В., рапортом оперативного дежурного ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" И.,, рапортом полицейского ОБППСП ММУ МВД России "Якутское", ********, М., актом судебно-медицинского освидетельствования N ... от 11 ноября 2019 года, заключением эксперта N ... от 15 ноября 2019 года, протоколом об административном правонарушении N ... от 20 января 2020 года.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, взаимно дополняют друг друга, им дана надлежащая правовая оценка судьей при принятии обжалуемого решения. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Трегубова В.Г. объективной стороны указанного состава правонарушения.
Обстоятельства совершения Трегубовым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ судьей исследованы в объеме, достаточном для принятия обоснованного решения, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам заявителя, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными и оцененными судом в совокупности материалами дела об административном правонарушении.
Объяснения потерпевшей В. по существу правонарушения данные ею в день инцидента, а также в возражениях на жалобу заявителя согласуются между собой и не изменны, при этом, локализация повреждений указанная в выводах судебно-медицинской экспертизы соответствует фактическим обстоятельствам их нанесения.
Доводы жалобы заявителя о не нанесении потерпевшей зафиксированных в установленном порядке побоев факт их наличия не опровергают.
Назначенное заявителю наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. При его назначении судьей были учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Оснований для его изменения не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трегубова В.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать