Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 71-428/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года жалобу Гудырева А.Н. на постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года N 5-74/2021, вынесенное в отношении Гудырева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Гудырев А.Н. признан виновным в том, что 08 декабря 2020 года в 07:21 в районе дома 5 по ул. Ватутина в г. Североуральске Свердловской области, управляя автомобилем "Шевроле Нива" допустил наезд на пешехода П., пересекающей проезжую часть ул. Ватутина по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая П. получила телесные повреждения. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Гудырев А.Н. не сообщил о случившемся полиции, не дождался прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Гудырев А.Н. просит об отмене постановления судьи, поскольку доказательств виновности Гудырева А.Н. в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, указанные требования Правил дорожного движения, Гудыревым А.Н. выполнены не были.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); рапортами сотрудника полиции (л.д. 5-6); письменными объяснениями потерпевшей П. (л.д. 14); письменными объяснениями Гудырева А.Н. (л.д. 13); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 15-16); видеозаписью (л.д. 18).

Доводы Гудырева А.Н. о том, что он наезд на пешехода не совершал, опровергаются его объяснениями, согласующимися с видеозаписью.

Так, Гудырев А.Н. сотруднику ГИБДД пояснил, что 08 декабря 2020 года в 07:16 управлял автомобилем Шевроле-Нива, двигался в районе дома 5 по ул. Ватутина за служебным автобусом и проезжал нерегулируемый пешеходный переход. Указанные им обстоятельства согласуется с видеозаписью из которой следует, что к нерегулируемому пешеходному перекрестку подъехал автобус, а следом за ним движется автомобиль марки "Шевроле Нива". После того как автобус проехал нерегулируемый пешеходный переход на него вступил пешеход - женщина. Пройдя от края проезжей части 1 метр женщину - пешехода сбивает автомобиль "Шевроле-Нива" и, не останавливаясь, автомобиль продолжает движение. При этом из видеозаписи следует, что пешеход для водителя "Шевроле-Нивы" был обозреваемым, каких-либо препятствий не позволивших заметить переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода - женщину не имелось (л.д. 13, 18).

Кроме того, потерпевшая П. при даче письменных объяснений указала на конструктивные особенности сбившего ее автомобиля, а именно: наличие на переднем бампере металлической дуги, которые при осмотре транспортного средства имелись у "Шеврале-Нива" (л.д. 14 - 16).

Допрошенный в судебном заседании очевидец дорожно-транспортного происшествия - свидетель Б. показал, что пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу, сбил водитель, управлявший транспортным средством "Шевроле-Нива" (л.д. 48).

При этом, как следует из показаний свидетеля, в момент, когда автомобиль "Шевроле-Нива" сбил потерпевшую, она оказалась на капоте автомобиля, который ее протащил во время движения. Эти же обстоятельства зафиксированы и на видеозаписи. Поэтому версия Гудырева А.Н. о том, что он не сбивал пешехода, является несостоятельной и опровергается вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, из имеющейся совокупности доказательств следует, что для Гудырева А.Н. факт наезда на пешехода П. был очевиден.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гудырева А.Н. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Гудыреву А.Н. назначено с учётом данных о его личности, характера и обстоятельств совершенного им правонарушения и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы исследованные судьёй городского суда доказательства в совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Гудырева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года N 5-74/2021, вынесенное в отношении Гудырева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка