Определение от 14 декабря 2010 года №71-4228/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 декабря 2010г.                                                        Дело № А71-4228/2010
 
                                                                                                                                    Г13
 
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2010 г.
 
Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга  (ответчик по делу)
 
    о взыскании с Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    заинтересованное лицо:  Тимошкин Владимир Леонидович г. Можга
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от заявителя: не явился (почтовое извещение № 20041 0 вручено 23.11.2010г.),
 
    от заинтересованного лица: Тимошкин В.Л. (паспорт) – участник общества
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б\н от 03.08.2010г.) о взыскании с Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель  заявителя в судебное заседание не явился.
 
    Заинтересованное лица, Тимошкин Владимир Леонидович г. Можга, письменные пояснения на заявление суду не представил, в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении заявленных требований.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд установил следующее.
 
    Участник общества Тимошкин Владимир Леонидович г. Можга обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.04.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга о признании за ним права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга в размере 1,8 %  номинальной стоимостью 12 600 руб. 00 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010г. по делу № А71-4228/2009-Г13, в удовлетворении исковых требований было отказано.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде ответчиком, ООО «Магазин №30» г. Можга, были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., последний обратился в суд с настоящими требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 10 000 руб.00 коп., в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу положений ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  РФ»).
 
    При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма ВАС РФ № 12 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В заявлении о взыскании судебных расходов заявитель (ответчик) ссылается на то обстоятельство, что 19 апреля 2010г. между ним («заказчик») и индивидуальным предпринимателем Ахмадуллиной Раузой Ахметовной («исполнитель») был заключен договор б/н об оказании юридических услуг, в результате исполнения которого ООО «Магазин №30» оплатило исполнителю денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги.
 
    В подтверждение указанного обстоятельства ООО  Магазин №30» г.Можга прилагает к своему заявлению копию договора б/н об оказании юридических услуг от 19.04.2010г., копию акта выполненных работ от 20.07.2010 г. и копии расходных кассовых ордеров б/н от 14.07.2010г. и от 20.07.2010г.
 
    Как следует из материалов дела, 19 апреля 2010г. между  заявителем («заказчик») и индивидуальным предпринимателем Ахмадуллиной Раузой Ахметовной («исполнитель») был заключен договор б/н об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг в виде судебной и иной юридической защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика, а так же представительство заказчика в арбитражных судах РФ по иску участника общества Тимошкина В.Л. о признании права на долю в размере 1,8 % от уставного капитала по делу № А71-4228/2010-Г13.
 
    Цена договора составляет 20 000 руб. 00 коп. (п.4.1.), из них 15 000 руб. 00 коп. – авансовый платеж, который заказчик уплачивает исполнителю после подписания договора (п.4.3.).
 
    Оказанные исполнителем в рамках указанного договора услуги на сумму 20 000 руб. 00 коп. приняты заказчиком по акту выполненных работ от 20 июля 2010 года.
 
    Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями расходных кассовых ордеров б/н от 14.07.2010г. на сумму 15 000 рб. 00 коп. и от 20.07.2010г. на сумму 5 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
 
    Между тем, принимая во внимание множественность рассмотренных между сторонами дел, предмет спора, продолжительность рассмотрения дела, иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются законными и обоснованными, однако, с учетом принципа разумности и соразмерности, подлежат удовлетворению за счет Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга частично, в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской Федерации, Арбитражный  суд Удмуртской Республики                                                             
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Частично удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга о взыскании с истца, Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга, судебных  расходов.
 
 Взыскать с Тимошкина Владимира Леонидовича г. Можга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 30» г. Можга 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
 Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам.
 
 Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                                     Л.Г. Ахметова