Решение Свердловского областного суда от 14 июля 2020 года №71-422/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 71-422/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 71-422/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года жалобу Веденяпина Э.В. на постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года, которым Веденяпину Э.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток,
установил:
согласно постановлению судьи, Веденяпин Э.В. привлечен к административной ответственности за то, что 27 мая 2020 года в 13-00 часов, находясь в квартире ... потребил без назначения врача внутривенно наркотическое вещество "дезоморфин".
В жалобе Веденяпин Э.В., не оспаривая выводов о виновности, ставит вопрос об изменении постановления судьи в части меры наказания, указывая, что ему назначено суровое наказание без учета данных о личности, смягчающих ответственность. Кроме того, заявитель указывает, что не имеет возможности проходить лечение от наркомании и социальную реабилитацию ввиду занятости на работе.
Веденяпин Э.В. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи не заявлено, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Выводы судьи городского суда о потреблении Веденяпиным Э.В. наркотического средства без назначения врача основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности: на протоколе по делу об административном правонарушении от 16 июня 2020 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2), рапорте УУП МО МВД России "Краснотурьинский" от 27 мая 2020 года, из которого следует, что 27 мая 2020 года в 16-30 часов во дворе дома N 44 по ул. Ленина в г. Краснотурьинск обнаружен Веденяпин Э.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д.8).
Кроме того, при даче объяснений 16 июня 2020 года Веденяпин Э.В. подтвердил, что 27 мая 2020 года, находясь у себя дома, употребил внутривенно наркотическое средство - дезоморфин (л.д.10).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 951 от 27 мая 2020 следует, что при химико-токсикологическом исследовании в биологической среде Веденяпина Э.В. обнаружен дезоморфин - наркотическое средство класса опиатов, который включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 N 681.
Медицинское освидетельствование Веденяпина Э.В. проведено в соответствии с требованиями закона, его результаты, отраженные в акте, обоснованно приняты в качестве доказательства по делу. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.
Все имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что Веденяпин Э.В. употребил наркотическое средство без назначения врача, факт которого выявлен при химико-токсикологическом исследовании 27 мая 2020 года.
Возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО "СОКПБ" филиал "СПБ" в силу п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительным наказанием не является.
Административное наказание назначено Веденяпину Э.В. по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, по делу проводилось административное расследование, в силу чего дело рассмотрено городским судом верно.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, а потому оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веденяпина Эдуарда Валерьевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать