Решение Свердловского областного суда от 21 января 2020 года №71-42/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 71-42/2020
Судья Трегуб Н.К. дело N 71-42/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 21 января 2020 года жалобу потерпевшей Саибназаровой А.Д. на постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, которым
Галухину Геннадию Гильмулловичу,
родившемуся ( / / ),
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток,
установил:
постановлением судьи Галухину Г.Г. назначено наказание за мелкое хулиганство, совершенное 18 декабря 2019 года в лифте дома N 10 по ул. Рюмина в г. Краснотурьинске, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В жалобе потерпевшая С. просит постановление судьи отменить, указывая на чрезмерную мягкость назначенного наказания, а также на нарушение ее прав как потерпевшей по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как видно из материалов дела, 18 декабря 2019 года в 17:30 Галухин Г.Г., находясь в лифте дома N 10 по ул. Рюмина в г. Краснотурьинске, в ходе ссоры с С. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался ударить, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением С. о привлечении к ответственности Галухина Г.Г. (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей С. о том, что 18 декабря 2019 года она встретила в лифте своего бывшего мужа Галухина Г.Г., который выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами двери лифта (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля Х., подтвердившей произошедший 18 декабря 2019 года конфликт между С. и Галухиным Г.Г., в ходе которого Галухин Г.Г. пытался ударить потерпевшую С., обзывал их (л.д. 7); письменными объяснениями Галухина Г.Г., в которых он не отрицал, что 18 декабря 2019 года между ним и С. произошел конфликт (л.д. 8).
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Галухина Г.Г., верно квалифицировав его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наказание Галухину Г.Г. назначено справедливое. При назначении наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, при назначении наказания судьей избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста.
Доводы жалобы С. о нарушении ее процессуальных прав потерпевшей ввиду неизвещения о времени и месте рассмотрения дела судьей не могут являться самостоятельным основанием для отмены постановления судьи, поскольку ее право на участие в рассмотрении дела было восстановлено при рассмотрении жалобы на постановление судьи. С. надлежащим образом была извещена о рассмотрении ее жалобы на постановление судьи городского суда в Свердловском областном суде, вместе с тем в судебное заседание не явилась. Какие именно права С. были нарушены, потерпевшая в своей жалобе не указывает.
При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галухина Геннадия Гильмулловича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка