Решение Свердловского областного суда от 13 августа 2019 года №71-421/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 71-421/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года жалобу Федюнина С.А. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2019 года, которым Федюнину Сергею Александровичу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
согласно постановлению судьи, Федюнин С.А. привлечен к административной ответственности за то, что управляя автомобилем "Хонда CR-V", государственный регистрационный знак N, 18 октября 2018 года в 06:50 часов двигаясь по пр. Мира со стороны ул. Победы в г. Нижний Тагил, при повороте налево на перекрестке пр.Мира-ул.Циолковского, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля и допустил на нее наезд. В результате аварии, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе Федюнин С.А., не оспаривая факта совершения административного правонарушения и выводов о виновности, просит постановление суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств и назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Федюнина С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Федюнин С.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Ш., переходящую проезжую часть на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате аварии, здоровью потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Федюниным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019 года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 16, 17, 18, 22, 23, 36-37), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-29), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 30, 31), фотографиями (л.д. 32-34), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федюнина С.А. (л.д. 39), письменными объяснениями Федюнина С.А., потерпевшей Ш. (л.д. 40, 42), справкой о водителе и транспортном средстве, участвующем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 62), приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 63), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому обнаруженные у потерпевшей повреждения расценивается как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 57-61), которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Федюнин С.А. фактические обстоятельства дела и свою виновность в совершении правонарушения при проведении административного расследования и в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Федюнина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По своему виду и размеру назначенное Федюнину С.А. наказание соответствует содеянному и личности виновного.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания, не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Федюнину С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом судьей были учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей по мере наказания.
Возможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевшей Ш., не имеется.
Доводы Федюнина С.А. о том, что указанные в алфавитной карточке правонарушения совершены иными лицами, не являются предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федюнина Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка