Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года №7/1-416/2018, 7/1-2/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 7/1-2/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Гаврильева И.В. на постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2018 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаврильева И.В.,
постановлено:
Гаврильева И.В., _______ года рождения, уроженца ФИО13, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
установил:
04 декабря 2018 года ст. ИПДН ОМВД РФ по Мирнинскому району майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением несовершеннолетнему Рязанцеву В.А. _______ г.р. телесных повреждений, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи Гаврильев И.В. направил жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на несогласие с рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мирнинскому району Колпаковой О.В. о нахождении его во время инцидента в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в деле отсутствуют результаты его медосвидетельствования. Ссылается на неприязнь потерпевшего к нему, поскольку Гаврильев И.В. обращался в органы внутренних дел в отношении Рязанцева В.А., ведущего антиобщественный образ жизни, характеризующегося отрицательно.
Гаврильев И.В. принимал участие в судебном заседании суда по рассмотрению его жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), доводы жалобы поддержал, при этом отрицал нанесение побоев потерпевшему.
В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Колпакова О.В., потерпевший Рязанцев В.А., и его законные представители Рязанцева Г.А., Рязанцев А.Е. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения которого не просили, препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных сторон в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не имеется.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2018 года в 16 час. 30 мин., Гаврильев И.В. находясь по адресу: .......... (Якутия), .......... подъезде на лестничном пролете между 2 и 3 этажами, Гаврильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по причине личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу несовершеннолетнего Рязанцева И.В., от чего последний испытал физическую боль, что подтверждено заключением эксперта N ... от 22.11.2018.
В качестве доказательств виновности привлекаемого, суд первой инстанции сослался на рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 13.11.2018, протокол об административном правонарушении от 04.12.2018, объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Рязанцевой Г.А., законного представителя свидетеля ФИО15., заключение эксперта N ... от 22.11.2018.
Обстоятельства совершения Гаврильевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судьей исследованы в объеме, достаточном для принятия обоснованного решения, и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам Гаврильева И.В., его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается в совокупности исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга, им дана надлежащая правовая оценка судьей при принятии обжалуемого решения.
В данном случае действия Гаврильева И.В. носили целенаправленный, умышленный характер, совершались на почве возникших в ответ на действия Рязанцева В.А., начавшего конфликт, личных неприязненных отношений.
Между тем, действия Гаврильева И.В. совершенные в ответ на действия потерпевшего, носили наступательный характер, и при данных обстоятельствах не были вынужденными и единственно возможными.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврильева И.В. состава указанного правонарушения.
Довод жалобы о нанесении одного удара в лицо потерпевшего не способного повлечь повреждение мягких покровов в виде кровоподтека правового глаза, а также наличие у него повреждения глаза в связи с болезнью, отклоняется, поскольку нанесенные побои согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, их локализации, механизме образования и давности причинения.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и правильно оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Утверждение Гаврильева И.В. о недоказанности нахождении его во время инцидента в состоянии алкогольного опьянения в связи с отсутствием в деле результатов его медосвидетельствования, находит свое подтверждение, вместе с тем данное обстоятельство не влияет на законность оспариваемого постановления.
Действия Гаврильева И.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данной статьи и с соблюдением правил, установленных главой 4 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид и размер назначенного наказания мотивированы и соответствуют всем установленным по делу обстоятельствам совершения административного правонарушения.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гаврильева И.В. оставить без изменения, жалобу Гаврильева И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда РС (Я) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка