Решение Свердловского областного суда от 18 февраля 2020 года №71-41/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 71-41/2020
Судья Ментюгова Е.В. Дело N 71-41/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года жалобу Малык Александры Сергеевны на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года, которым Сохину Якову Юрьевичу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установил:
согласно постановлению судьи 02 апреля 2019 года около 17:05 в районе дома N 11б по ул. Индустриальная в г. Нижний Тагил Сохин Я.Ю., управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с движущимся по дороге без изменения траектории своего движения автомобилем "Лада Гранта", в результате чего здоровью водителя автомобиля "Лада Гранта" Малык А.С. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе потерпевшая Малык А.С. просит отменить постановление судьи в связи с мягкостью назначенного Сохину Я.Ю. наказания, полагая, что при его вынесении судьей не были учтены все обстоятельства дела, в том числе непризнание вины и нежелание загладить.
Проверив материалы дела, оснований для изменения постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела усматривается, что 02 апреля 2019 года около 17:05 в районе дома N 11б по ул. Индустриальная в г. Нижний Тагил Сохин Я.Ю., управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак N, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с движущимся по дороге без изменения траектории своего движения автомобилем "Лада Гранта", в результате которого здоровью водителя автомобиля "Лада Гранта" Малык А.С. был причинен вред средней тяжести.
По факту нарушения в отношении Сохина Я.Ю. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3-4, 16-17), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности рапортами (л.д. 22-30, 33, 52-54, 66); сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 36); протоколом осмотра и схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 37-43); фотографиями (л.д. 44-47, 133-148); актом обследования дорожных условий (л.д. 51); справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55-58); заключением по результатам проверки материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59-65); водительским удостоверением и алфавитной карточкой Сохина Я.Ю. (л.д. 67- 69); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 71); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 80, 85, 86, 89); картой вызова СМП (л.д. 82-84); справкой (л.д. 88); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 110).
В своих объяснениях Сохин Я.Ю. не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства (л.д. 76).
Из объяснений потерпевшей Малык А.С. (л.д. 78) и ее показаний в районном суде следует, что 02 апреля 2019 года в 17:05 в районе 11б по ул. Индустриальная в г. Нижний Тагил при выезде с прилегающей территории водитель автомобиля "Фольксваген Гольф" Сохин Я.Ю. допустил столкновение с ее транспортным средством, движущимся по дороге без изменения траектории движения, в результате чего она получила телесные повреждения и находилась на лечении.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 91-94), здоровью потерпевшей Малык А.С. причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сохина Я.Ю. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Сохиным Я.Ю. п.п. 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Малык А.С. имеется прямая причинная связь.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сохину Я.Ю. выше минимального размера наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом учтен характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, сведения о личности Сохина Я.Ю., его имущественное и семейное положение, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом повторности совершения аналогичных правонарушений в его действиях.
Назначенное наказание отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для признания назначенного наказания с учетом доводов потерпевшей несправедливым в силу его чрезмерной мягкости и назначения более строгого административного наказания не усматривается.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайств Малык А.С. о приобщении каких-либо документов.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сохина Якова Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Малык А.С. - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка