Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 71-41/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 71-41/2020
27 мая 2020года городЮжно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей Широковой Н.В. - Жирова А.Н. об отказе от жалобы на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2020 года по делу о привлечении Речицкого С.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11 января 2020 года инспектором ОУ и ОДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Б. в отношении Речицкого Сергея Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2020 года Речицкий С.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На указанное постановление судьи представителем потерпевшей Широковой Н.В. - Жировым А.Н. подана жалоба.
Указанная жалоба принята к производству суда и назначено ее рассмотрение на 27 мая 2020 года.
В судебном заседании Жиров А.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление судьи от 25 февраля 2020 года, просил производство по ней прекратить.
Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отказ от жалобы представителя потерпевшей Широковой Н.В. - Жирова А.Н. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2020 года по делу о привлечении Речицкого С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по указанной жалобе прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
