Решение Белгородского областного суда от 01 апреля 2019 года №7(1)-41/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 7(1)-41/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
с участием Шеваги А.М. в режиме видеоконференц-связи, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш. - Ш1.,
старшего участкового уполномоченного полиции ОП-3 УМВД России по г. Белгороду Паферова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеваги А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шеваги А.М.,
установил:
Шевага А.М., 5 ноября 2017 г. в 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с бывшей супругой - Ш1., насильно удерживал на руках их общего сына - несовершеннолетнего Ш. При этом сдавливал ребенка в области лица, рук и тела, чем причинил потерпевшему <данные изъяты>.
Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Тем самым Шевага А.М. совершил насильственные действия, причинившие телесные повреждения и физическую боль малолетнему Ш., но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 г. Шевага А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Шевага А.М. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
В возражениях Ш1., а также старший участковый уполномоченный полиции ОП-3 УМВД России по г. Белгороду Паферов С.В., считают постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу Шеваги А.М. не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Шеваги А.М., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам, представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш. - Ш1. и старшего участкового уполномоченного полиции ОП-3 УМВД России по г. Белгороду Паферова С.В., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Шевагой А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 декабря 2017 г.; протоколом об административном правонарушении БИ N от 7 декабря 2018 г.; объяснением Ш1., показаниями свидетелей Л. , Т. , П. , Ц. ., Ц1. , показаниями судебно-медицинского эксперта К. , заключением судебно-медицинского эксперта N от 13 апреля 2018 г.; иными материалами дела.
Достоверность показаний указанных лиц сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шеваги А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Шеваги А.М. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного выводы о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шеваги А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Шеваги А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении Шеваги А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шеваги А.М., оставить без изменения, а жалобу Шеваги А.М. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка