Решение Свердловского областного суда от 30 июля 2019 года №71-408/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 71-408/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2019 года, принятое в отношении Хисамова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07 июня 2019 года должностным лицом полиции в отношении Хисамова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу, Хисамов Р.Р. 07 июня 2019 года в 23:05 часов, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Асбестовский, 3, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции.
Постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамова Р.Р. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П. ставит вопрос об отмене постановления, указывая на неправильную оценку судом доказательств, собранных по делу и приводя доводы о виновности Хисамова Р.Р.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
Проверка законности судебного постановления показывает, что судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал надлежащую оценку добытым доказательствам, в том числе и с точки зрения соблюдения закона при их получении.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение о прекращении производства по делу, судья, действуя в рамках предоставленной ему компетенции, пришел к выводу, об отсутствии в действиях Хисамова Р.Р. состава административного правонарушения, а также допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, в который были внесены изменения без участия Хисамова Р.Р.
Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 0739431/1882 от 07 июня 2019 года Хисамову Р.Р. не вменялось совершение действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в протоколе не описано, что Хисамов Р.Р. нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и это влекло за собой административную ответственность по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в описании события правонарушения требований, и в связи с чем, эти требования сотрудников полиции являлись законными, внесение исправлений, не удостоверенных надлежащим образом, противоречит требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамова Романа Рафаиловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка