Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2018 года №7/1-408/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7/1-408/2018
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. рассмотрев ходатайство Бережнова А.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бережнова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2014 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) В.А. в отношении гражданина Бережнова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повлекшим столкновение с другим транспортным средством под управлением К.Я,, чем причинил ему легкий вред здоровью.
19 ноября 2014 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) Бережнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бережнов А.Н. 30 ноября 2018 года обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ в которой просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование уважительности пропуска срока указывает, что не знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.
Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к выводу к следующему выводу.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления Якутского городского суда РС(Я) от 19 ноября 2014 года была направлена Бережнова А.Н. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ...........
09 февраля 2015 г. в связи со вступлением в законную силу постановления, его копия была направлена в Якутский межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РС(Я) для исполнения, при этом указано, что квитанция об уплате штрафа привлекаемым лицом не представлена.
Согласно материалам дела копия постановления получена Бережновым А.Н. 27 ноября 2018 г., что подтверждается распиской.
При этом заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, нарушении его права на защиту.
Согласно телефонограмме от 13 ноября 2014 г. Бережнов А.Н. был лично извещен о месте и времени рассмотрения дела на 19 ноября 2014 г. в 10 часов 30 минут в Якутском городском суде РС(Я) по номеру телефона N ..., указанному в протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2014 г.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае суд критически относится к обстоятельству того, что Бережнов А.Н. узнал о привлечении его к административной ответственности лишь в 2018 г., когда он получил копию искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда причиненного в порядке регресса. В частности об этом свидетельствует противоречивость его доводов о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения материалам дела. Жалоба подана привлекаемым лицом на постановление по делу об административном правонарушении спустя более 4 лет.
Таким образом, полагаю, что данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
При этом необходимо отметить, что Бережнов А.Н. не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Якутского городского суда РС(Я) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как на вступивший в законную силу судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бережнова А.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бережнова А.Н. - отказать.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка