Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №71-406/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 71-406/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 71-406/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 01 сентября 2020 года жалобу Слепова П.А. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2020 года, которым
Слепову Павлу Андреевичу,
родившемуся ( / / ),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения,
установил:
постановлением судьи Слепов П.А. признан виновным в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что 05 июня 2020 года в 09:30 он находился в общественном месте в кассовом зале станции метро "Проспект Космонавтов", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 45, не используя средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).
В жалобе Слепов П.А. просит постановление судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу основания для отмены постановления судьи, в связи со следующим.
Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.
Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ на территории Свердловской области с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.
В соответствии с п.п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции от 01 июня 2020 года, действовавшей на день совершения правонарушения) жителям Свердловской области с 01 по 08 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).
В нарушение указанных норм, 05 июня 2020 года в 09:30 Слепов П.А. находился в общественном месте - в кассовом зале станции метро "Проспект Космонавтов", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 45, не используя средств индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.
Доводы Слепова П.А. о неразъяснении ему процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку ему вручена копия протокола об административном правонарушении (о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе), на оборотной стороне которой воспроизведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность Слепова П.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2020 года (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции, из которого следует, что 05 июня 2020 года выявлен Слепов П.А., находящийся в общественном месте - в кассовом зале станции метро "Проспект Космонавтов", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 45, который не использовал средства защиты дыхательных путей (л.д. 4-5), фотоматериалами (л.д. 6), из которых видно, что Слепов П.А. не использовал средства защиты дыхательных путей, объяснениями Слепова П.А. (л.д. 8), а также объяснениями понятых (л.д. 9-10).
Невозможность использования имеющейся при себе у Слепова П.А. маски по причине загрязнения не освобождает его от административной ответственности, поскольку на Слепове П.А. лежит обязанность по наличию при себе достаточного количества масок для индивидуальной защиты дыхательных путей, обеспечивающее соблюдение Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".
В связи с вышеизложенным, Слепов П.А., находясь в общественном месте - в кассовом зале станции метро "Проспект Космонавтов", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 45 без средства индивидуальной защиты дыхательных путей (л.д. 6) в нарушение п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции от 01 июня 2020 года, действовавшей на день совершения правонарушения).
Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Слепова П.А. в совершении правонарушения.
Его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Слепов П.А. находился в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты дыхательных путей.
Административное наказание, назначенное Слепову П.А., отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы жалобы Слепова П.А. аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда, были предметом его исследования, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепова Павла Андреевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать