Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2018 года №7/1-406/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 7/1-406/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Оконешникова П.Н. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Оконешникова Петра Николаевича, 26 ноября 1976 года рождения, уроженца .......... края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..........,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2018 года старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции N ... МУ МВД России "Якутское" майором полиции Егоровым А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 14 ноября 2018 года Оконешников П.Н. признан виновным в совершении вмененного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Оконешников П.Н. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу и производство прекратить. Указывает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Оконешникова В.П., защитника привлекаемого лица Николаевой Т.П., майора полиции Егорова А.Х., оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, решения судьи не усматриваю.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установлено, что _______ в 14 час. 00 мин. возле здания, находящегося по адресу .........., после словесной перепалки ФИО6 и ФИО1 нанесли друг другу побои, причинившие физическую боль.
Из акта медицинского обследования живого лица ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)" от _______ N ... следует, что у ФИО7 обнаружены повреждения характера кровоподтеков предплечий, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации N ...н от 24 апреля 2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Они могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений. В момент причинения данных повреждений потерпевший мог находиться обращенный лицом к нападающему: учитывая локализацию повреждений, исключается возможность получения их при падении с высоты собственного роста.
Факт совершения Оконешниковым П.Н. и Тенигиным И.Ю. административного правонарушения зафиксирован в протоколах об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от _______ N ..., заявлением ФИО7 от _______, объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО7 от 15 декабря 2017 года, актом медицинского обследования живого лица от 15 декабря 2017 года N 3987,, заключением эксперта Государственного бюджетного учреждения Бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2017 года N 4135 и другими имеющимися материалами дела в совокупности.
К выводу о виновности Оконешникова В.П. в совершении административного правонарушения судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Оконешникова В.П., проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Действия Оконешникова В.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в основу принятых судебных решений неправомерно положены показания свидетелей Михайловой Т.Э., Ковалевой С.С., не состоятелен, поскольку дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.
Обсуждение доводов жалобы о применении насильственных действий Тенигина И.Ю. по отношению к Оконешникову В.П., его противоправном поведении в ходе конфликта, невозможно, поскольку, исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах вопрос о виновности другого участника конфликта предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.
Доводы о том, что Оконешников В.П. в силу физического состояния не мог нанести удары Тенигину И.Ю., ничем объективно не подтверждены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление о привлечении Оконешникова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Оконешникова Петра Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка