Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2018 года №7/1-404/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 7/1-404/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Парилова Евгения Сергеевича,
установил:
29.08.2018 Участковым уполномоченным Отдела участковых уполномоченных полиции подразделения по делам несовершеннолетних Межмуниципального управления МВД России "Якутское" в отношении Парилова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
07.11.2018 судьей Якутского городского суда РС (Я) вынесено постановление о привлечении Парилова Е.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Парилов Е.С. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление как необоснованное и прекратить производство по делу. В жалобе указывает на то, что должностное лицо не ознакомило его с постановлением о назначении экспертизы. Судья принял в качестве доказательства заключение эксперта, являющееся недопустимым доказательством по делу.
В судебном заседании защитник привлекаемого лица Черемкин Н.Д. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2018 г. на автостоянке по адресу: .........., Парилов Е.С. нанес побои Б.А.А., тем самым причинив ей физическую боль.
Согласно представленной в материалы дела справке ГБУ РС (Я) ********" Б.А.А. _______ была в приемном отделении больницы, у неё были установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей правой височной и левой затылочной областей, кровоподтеков и ссадин молочных желез, кровоподтеков лица, верхних конечностей, кровоподтеков и ссадины правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
27 июня 2018 г. должностным лицом МУ МВД России "Якутское" в отношении Парилова Е.С. возбуждено дело об административном правонарушении.
27 июля 2018 г. сроки проведения административного расследования по ходатайству должностного лица продлены.
03 июля 2018 г. постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МУ МВД России "Якутское" по делу назначена медицинская судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта N ... от 13.07.2018 у потерпевшей Б.А.А. обнаружены ушибы мягких тканей правой височной и левой затылочной областей, кровоподтеки и ссадины молочных желез, кровоподтеки лица, верхних конечностей, кровоподтек и ссадина правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.
29 сентября 2018 г. в отношении Парилова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда от 07 ноября 2018 г. Паилов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Виновность привлекаемого лица подтверждается материалами дела, которые рассмотрены полно и всесторонне. Всем доказательствам судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оценка всех собранных доказательств позволила с достоверностью установить, что Парилов Е.С. нанес Б.А.А. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что эксперт не был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения, является несостоятельным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, согласно которому майор полиции П.Е.В. в п. 4 поручил начальнику ГБУ Бюро СМЭ МЗ по РС (Я) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного показания.
Доказательств того, что заключение эксперта, получено с нарушением закона, и не может быть использовано в качестве доказательства материалы дела не содержат.
Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается.
Нанесение телесных повреждений потерпевшей подтверждается не только заключением эксперта, но и имеющейся в материалах дела справкой медицинского учреждения.
Таким образом, доводы жалобы привлекаемого лица являются несостоятельными, они не влекут отмену обжалуемого постановления.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного лица, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Парилова Евгения Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я): М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка