Определение от 19 ноября 2010 года №71-4041/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-4041/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Ижевск                                                           Дело № А71- 4041/2010    
 
    19 ноября 2010г.                                                                                               Т/16-Г2
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Нуртдиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (далее- ОАО «Волгабурмаш») г.Самара к Открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» (далее- ОАО «Сарапульский машзавод») г.Сарапул о включении 8249589 руб. 04 коп.  задолженности в реестр требований кредиторов предприятия-должника, при участии представителей:
 
    от заявителя: Гужина О.В. – представитель по доверенности №395 от 20.09.2010г.,
 
    от должника: Гудзенко А.В.- директор (протокол №09/11/10 от 09.11.2010г.), Елистратов Д.С.- представитель по доверенности от 12.11.2010г.,
 
    от третьего лица: не явились (уведомление №11328),
 
    от иных лиц: не явились,
 
 
                                                  у с т а н о в и л :
 
    09 апреля 2010г. ОАО «Сарапульский машзавод» (ОГРН1021800993829, ИНН1827001789) г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.04.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 данное заявление ОАО «Сарапульский машзавод» оставлено без движения.
 
    28 апреля 2010г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФНС России г.Москва исх.№09-26/06982 от 27.04.2010 г. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул. Определением суда от 05.05.2010 г. данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А71-4041/2010 Г2 о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул.
 
    В связи с устранением должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 принято к производству заявление ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 18.06.2010 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» по существу назначено на 30.11.2010г., временным управляющим должника утвержден Богай С.В.
 
    Сообщение о введении в отношении ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 июля 2010г.
 
    07.09.2010г. от ОАО «Волгабурмаш» г.Самара в Арбитражный суд УР поступило направленное 30.08.2010 г. требование исх. №366 от 30.08.2010 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР задолженности возникшей в связи с неисполнением Открытым акционерным обществом «Самарский резервуарный завод» (далее- ОАО «СРЗ») г.Самара обязательств по заключенному с заявителем договору займа №3-19/09 от 02.11.2009 г. в сумме 8249589 руб. 04 коп. (в том числе: основной долг-7500000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом- 749589 руб. 04 коп.) в обеспечение исполнения которых должником с заявителем заключен договор поручительства от 02.11.2009г.
 
    В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. требования ОАО «Волгабурмаш» г.Самара определением суда от 29.10.2010г. приняты к производству и назначены к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР.
 
    В целях вынесения законного и обоснованного судебного акта суд посчитал в соответствии со ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 51, 223 АПК РФ необходимым привлечь к участию в рассмотрении требований ОАО «Волгабурмаш» г.Самара к ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СРЗ» г.Самара.
 
    10.11.2010г. от временного управляющего ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул в адрес Арбитражного суда УР поступило ходатайство исх.б/н, б/д о рассмотрении настоящего требования в его отсутствие. Данное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержала требование в полном объеме.
 
    Заслушав  представителя заявителя, должника, оценив материалы дела, суд считает требование ОАО «Волгабурмаш» г.Самара о включении в реестр требований кредиторов предприятия- должника обоснованным в сумме 8249589 руб. 04 коп., при этом суд исходит из следующего.
 
    02.11.2009г. между ОАО «Волгабурмаш» (займодавец) г.Самара с одной стороны и ОАО «СРЗ» (заемщик) г.Самара с другой, был заключен договор займа №3-19/09. По условия данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 7500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3714 от 02.11.2009г. Заемщик в свою очередь был обязан вернуть указанную сумму займа в срок до 15.06.2010г. (дополнительное соглашение №1 от 24.05.2010г. к договору займа №3-19/09 от 02.11.2009г.) и уплатить проценты по договору займа из расчета 16% годовых.
 
    В обеспечение исполнения договора займа №3-19/09 от 02.11.2009г. между  ОАО «Волгабурмаш» (кредитор) г.Самара и ОАО «Сарапульский машзавод» (поручитель) г.Сарапул 02.11.2009г. был заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручительства (п.1.1) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ОАО «СРЗ» (заемщик) г.Самара своих обязательств по договору займа №З-19/09 от 02.11.2009г.
 
    Согласно представленного расчета задолженность ОАО «СРЗ» г.Самара перед ОАО «Волгабурмаш» г.Самара по договору займа №3-19/09 от 02.11.2009г. составляет 8249589 руб. 04 коп., в том числе: 7500000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 749589 руб. 04 коп.- проценты. Данную задолженность ОАО «Волгабурмаш» г.Самара просит включить в реестр требований кредиторов ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение должником своей задолженности перед заявителем в рамках настоящего требования, суду не представлено.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, учитывая доводы представителей сторон, наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих задолженность ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул перед ОАО «Волгабурмаш» г.Самара, суд считает требование обоснованным в сумме 8249589 руб. 04 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в сумме 8249589 руб. 04 коп. по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 309, 310, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требование Открытого акционерного общества «Волгабурмаш» г.Самара к Открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» г.Сарапул обоснованным в размере 8249589 руб. 04 коп. и включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Сарапульский машзавод» г.Сарапул в сумме 8249589 руб. 04 коп. по третьей очереди удовлетворения.
 
    2. Определение направить ОАО «Волгабурмаш» г.Самара, ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР, временному управляющему ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР, представителю участников ОАО «Сарапульский машзавод» по адресу местонахождения должника, ОАО «СРЗ» г.Самара.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г. в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Л.А. Нуртдинова  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать