Определение от 18 ноября 2010 года №71-4041/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело №А71-4041/2010
 
    18 ноября 2010 г.               Т/1-Г2
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва к Открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» (далее- ООО ОАО «Сарапульский машзавод») г.Сарапул о включении 4166529 руб. 00 коп. задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов предприятия-должника, при участии представителей:
 
    от заявителя: Ялагина Г.Т.- представитель по доверенности от 02.09.2010г.,
 
    от должника: не явились (уведомлен),
 
    от временного управляющего ООО ОАО «Сарапульский машзавод»: не явились (уведомлен),
 
    от иных лиц: не явились,
 
установил:
 
    09 апреля 2010 г. ОАО «Сарапульский машзавод» (ОГРН1021800993829, ИНН1827001789) г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.04.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 данное заявление ОАО «Сарапульский машзавод» оставлено без движения.
 
    28 апреля 2010 г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФНС России г.Москва исх.№09-26/06982 от 27.04.2010 г. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул. Определением суда от 05.05.2010 г. данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А71-4041/2010 Г2 о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул.
 
    В связи с устранением должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 принято к производству заявление ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 18.06.2010 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» по существу назначено на 30.11.2010 г., временным управляющим должника утвержден Богай С.В.
 
    Сообщение о введении в отношении ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 июля 2010г.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. заявление ФНС России г.Москва исх.№09-26/06982 от 27.04.2010г. определением суда от 29.10.2010 г. назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул в порядке, предусмотренном ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., в качестве требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4166529 руб. 00 коп. (в том числе: долг- 4166529 руб. 00 коп.) с присвоением номера №А71-4041/2010 Т/1-Г2.
 
    В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленные должник и временный управляющий ООО ОАО «Сарапульский машзавод» явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание в силу ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие их представителей, по имеющимся документам.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования в размере 4166529 руб. 00 коп. (в том числе: основной долг- 4166529 руб. 00 коп.). При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а их включение в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу - заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» №25 от 22 июня 2006г. (далее- постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г.) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из содержания  п.22 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В п.25 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием явилась задолженность по налогам в размере 4166529 руб. 00 коп., исчисленная к уплате в бюджет на основании налоговых деклараций должника по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. (уточненная), за февраль 2006 г. (уточненная), за март 2006 г. (уточненная), за 3 кв. 2009 г., за 4 кв. 2009г., а также вынесенных по результатам налоговых проверок решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6215 от 16.12.2009 г., решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №12-21/44дсп от 30.12.2009 г.
 
    В обоснование наличия и размера задолженности заявителем представлены требования к должнику об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4630 от 20.01.2010 г., №№93507, 93508 от 28.12.2009 г., №94456 от 27.01.2010г., №4667 от 26.01.2010 г., а также вынесенные в связи с неисполнением в установленный в требовании срок обязанности по уплате налогов: в порядке, установленном ст.46 НК РФ, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках №14155 от 10.02.2010 г., №№14003, 14004 от 04.02.2010 г., №№14265, 14266 от 17.02.2010 г., в установленном ст.47 НК РФ порядке решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя №2799 от 15.02.2010 г., №2785 от 09.02.2010 г., №2813 от 25.02.2010 г. и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя №2780 от 15.02.2010 г., №2766 от 09.02.2010 г., №2794 от 25.02.2010 г. На основании указанных постановлений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства №94/39/20805/16/2010, №94/39/19871/16/2010, №94/39/23390/16/2010.
 
    Доказательств погашения долга по обязательным платежам в сумме 4166529 руб. 00 коп. суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257, ст.ст.71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 23, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ требование ФНС России г.Москва к ООО ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР следует признать обоснованной в сумме 4166529 руб. 00 коп., включить в реестр требований кредиторов ООО ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР по третьей очереди удовлетворения в сумме 4166529 руб. 00 коп.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требование Федеральной налоговой службы России г.Москва к ОАО «Сарапульский машзавод» обоснованным в сумме 4166529 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.
 
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г. в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья        Л.А. Нуртдинова