Определение от 23 ноября 2010 года №71-4041/2010

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело № А71-4041/2010
 
    23 ноября 2010 г.               Т/6-Г2
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва к Открытому акционерному обществу «Сарапульский машзавод» (далее- ОАО «Сарапульский машзавод») г.Сарапул о включении 8327938 руб. 36 коп. задолженности по обязательным платежам и платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в реестр требований кредиторов предприятия-должника, при участии представителей:
 
    от заявителя: Шамшурина Г.К.- представитель по доверенности от 02.09.2010г.;
 
    от должника: Гудзенко А.В.- директор (протокол №09/11/10 от 09.11.2010 г.), Стробыкин А.Ю.- представитель по доверенности №1Г/11-10 от 22.11.2010 г.;
 
    от временного управляющего: не явились (уведомлен);
 
    от иных лиц: Скворцов А.В.- представитель Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск по доверенности №8 от 25.12.2009г.;
 
 
у с т а н о в и л:
 
    09 апреля 2010 г. ОАО «Сарапульский машзавод» (ОГРН1021800993829, ИНН1827001789) г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.04.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 данное заявление ОАО «Сарапульский машзавод» оставлено без движения.
 
    28 апреля 2010 г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФНС России г.Москва исх.№09-26/06982 от 27.04.2010 г. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул. Определением суда от 05.05.2010 г. данное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А71-4041/2010 Г2 о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул.
 
    В связи с устранением должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2010г. по делу №А71-4041/2010 Г2 принято к производству заявление ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 18.06.2010 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» по существу назначено на 30.11.2010 г., временным управляющим должника утвержден Богай С.В.
 
    Сообщение о введении в отношении ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31 июля 2010г.
 
    30.08.2010 г. в Арбитражный суд УР от ФНС России г.Москва поступило требование исх. №09-26/12692 от 27.08.2010 г. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сарапульский машзавод»  г.Сарапул УР задолженности в сумме 8327938 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 6923524 руб. 38 коп. (из них: налоги- 3912400 руб. 49 коп., пени- 1248368 руб. 59 коп., штраф- 1762755 руб. 30 коп.); задолженность по платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 1404413 руб. 98 коп. (из них: недоимка- 399508 руб. 28 коп., пени- 1004905 руб. 70 коп.).
 
    Определением суда от 29.10.2010 г. в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. требования ФНС России г.Москва приняты к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР.
 
    В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленный временный управляющий должника явку представителей не обеспечил, в связи с чем судебное заседание в силу ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие его представителя, по имеющимся документам.
 
    Настоящее судебное заседание проведено с объявлением перерыва.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования.
 
    Требования уполномоченного органа в части задолженности по обязательным платежам в сумме 6923524 руб. 38 коп. (из них: налоги- 3912400 руб. 49 коп., пени- 1248368 руб. 59 коп., штраф- 1762755 руб. 30 коп.) следует признать обоснованными исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а их включение в реестр требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу - заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» №25 от 22 июня 2006г. (далее- постановление Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г.) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Как следует из содержания  п.22 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    В п.25 постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим требованием явилась задолженность по налогам в размере 3912400 руб. 49 коп., соответствующим им пени в сумме 1248368 руб. 59 коп. и штрафам в размере 1762755 руб. 30 коп., исчисленная к уплате в бюджет на основании налоговых деклараций (расчетов) должника по единому социальному налогу за 1 кв. 2009г., за 2007г., за 2009г., по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2009 г., за 1 кв. 2010 г., по налогу на имущество за 1 кв. 2008 г., за 3 кв. 2009 г., за 2009г., за 1 кв. 2010 г., по транспортному налогу за 2009г., за 1 кв. 2010 г., по земельному налогу за 2 кв. 2008 г., за 2009г., за 1 кв. 2010 г., а также в связи с вынесением налоговым органом по результатам налоговых проверок решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №6215 от 16.12.2009 г., №6469 от 14.05.2010 г., решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №12-21/44дсп от 30.12.2009 г., №14835 от 19.11.2009 г., №16035 от 02.03.2010г., №13-18/36дсп от 28.12.2009 г.
 
    В обоснование наличия и размера задолженности заявителем представлены требования к должнику об уплате налога, сбора, пени, штрафа №99453 от 06.04.2010 г., №80443 от 25.04.2008 г., №4630 от 20.01.2010 г., №5742 от 10.06.2010 г., №3068 от 28.04.2009 г., №98073 от 26.02.2010 г., №98902 от 24.03.2010 г., №99841 от 21.04.2010 г., №118993 от 24.05.2010 г., №168295 от 22.06.2010 г., №4667 от 26.01.2010 г., №4210 от 11.12.2009 г., №5162 от 07.04.2010 г., №99723 от 16.04.2010 г., №108849 от 25.08.2008 г., №77824 от 09.11.2009 г., №100750 от 07.05.2010 г., №101042 от 13.05.2010 г., №98696 от 19.03.2010 г., №4646 от 20.01.2010 г., а также вынесенные в связи с неисполнением в установленный в требовании срок обязанности по уплате обязательных платежей: в порядке, установленном ст.46 НК РФ, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках №17817 от 29.04.2010 г., №27495 от 09.06.2008 г., №14155 от 10.02.2010 г., №21029 от 29.06.2010 г., №4568 от 01.06.2009 г., №15853 от 22.03.2010 г., №16959 от 14.04.2010 г., №18127 от 19.05.2010 г., №19998 от 21.06.2010 г., №14265 от 17.02.2010 г., №13537 от 26.01.2010 г., №17818 от 29.04.2010 г., №17923 от 11.05.2010 г., №30378 от 22.09.2008 г., №12179 от 04.12.2009 г., №19009 от 04.06.2010 г., №19945 от 18.06.2010 г., №16892 от 14.04.2010 г., №14154 от 10.02.2010 г.
 
    Доказательств погашения заявленной в настоящем требовании уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам в сумме 6923524 руб. 38 коп. (из них: налоги- 3912400 руб. 49 коп., пени- 1248368 руб. 59 коп., штраф- 1762755 руб. 30 коп.) суду не представлено.
 
    Требования уполномоченного органа в части задолженности по платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний следует признать обоснованными в сумме 1404413 руб. 98 коп. (из них: недоимка- 399508 руб. 28 коп., пени- 1004905 руб. 70 коп.) исходя из следующего.
 
    Должник, как плательщик страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренных  Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ, Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ ежеквартально представлял в ФСС расчетные ведомости по уплате страховых взносов.
 
    В соответствии со ст.17, п.1 ст.22 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.98г. №125-ФЗ, Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000г. №184, ст. 9 НК РФ взыскание задолженности и пени по страховым взносам аналогичен порядку взыскания налогов.
 
    Сумма задолженности по платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1404413 руб. 98  коп. (из них: недоимка- 399508 руб. 28 коп., пени- 1004905 руб. 70 коп.) и принятые меры принудительного исполнения обязанности по уплате данной задолженности подтверждены представленными в дело: расчетными ведомостями должника по средствам фонда социального страхования Российской Федерации за 4 кв. 2005 г., за 1 кв. 2006 г., за 2 кв. 2006 г., за 3 кв. 2006 г., за 4 кв. 2006 г., за 1 кв. 2007 г., за 2 кв. 2007 г., за 3 кв. 2007 г., за 4 кв. 2007 г., за 1 кв. 2008 г., за 2 кв. 2008 г., за 3 кв. 2008г., за 4 кв. 2008 г., за 1 кв. 2009 г., за 2 кв. 2009 г., за 3 кв. 2009 г., за 4 кв. 2009 г., за 1 кв. 2010 г.; докладными записками №6042 от 02.06.2008 г., №6008 от 12.03.2008г., №60178 от 05.12.2007 г., №60124 от 06.08.2007 г., №60064 от 22.05.2007 г., №60014 от 26.02.2007 г., №61167 от 13.11.2006 г., №61073 от 18.07.2006 г., №60676 от 29.05.2006 г., №60198 от 16.01.2006 г.; актами камеральных проверок №6154 от 29.10.2009 г., №6111 от 03.08.2009 г., №6050 от 14.05.2010 г., №6018 от 08.02.2010 г., №6005 от 15.06.2010 г. , №6066 от 04.05.2009 г., №6016 от 18.02.2009 г., №6145 от 17.11.2008 г., №6093 от 26.09.2008 г.; решениями об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний №6154 от 27.11.2009 г., №6111 от 02.09.2009 г., №6050 от 15.06.2010 г., №6018 от 09.03.2010 г., №6005 от 14.07.2010 г., №6066 от 02.06.2009 г., №6016 от 24.03.2009 г., №6145 от 26.12.2008 г., №6093 от 30.10.2008 г.; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей №6042 от 25.06.2008 г., №6008 от 27.03.2008 г., №60178 от 27.12.2007 г., №60124 от 11.09.2007 г., №60064 от 22.05.2007 г., №60014 от 26.02.2007 г., №61167 от 13.11.2006 г., №61073 от 18.07.2006 г., №60676 от 29.05.2006 г., №60198 от 16.01.2006 г., №6154 от 22.12.2009 г., №6111 от 30.09.2009 г., №6050 от 07.07.2010 г., №6018 от 30.03.2010 г., №6005 от 05.08.2010 г., №6066 от 29.06.2009 г., №6016 от 21.04.2009 г., №6145 от 06.02.2009 г., №6093 от 18.11.2008 г.; решениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке №156042 от 14.08.2008 г., №136008 от 23.04.2008 г., №1560178 от 04.03.2008 г., №1360124 от 12.11.2007 г., №1360064 от 22.05.2007 г., №1560014 от 22.03.2007г., №61167 от 24.11.2006 г., №61073 от 08.08.2006 г., №6154 от 02.02.2010 г., №156111 от 29.10.2009 г., №6050 от 30.07.2010 г., №6018 от 05.05.2010 г., №6005 от 20.08.2010 г., №156066 от 30.07.2009 г., №156016 от 05.05.2009 г., №156145 от 17.03.2009 г., №156093 от 28.01.2009 г. и инкассовыми поручениями выставленными на основании данных решений; решениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя №168-№171 от 09.11.2009 г., №173 от 29.09.2008 г., №119 от 04.06.2008 г., №14 от 27.03.2008 г., №60064 от 06.07.2007 г., №32 от 27.12.2006 г., №5 от 28.09.2006г., №№47, 48 от 26.05.2010г., №94 от 13.07.2010 г.; постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя №168-№171 от 09.11.2009 г., №173 от 29.09.2008 г., №119 от 04.06.2008 г., №14 от 27.03.2008 г., №36 от 06.07.2007 г., №32 от 27.12.2006 г., №5 от 28.09.2006 г., №№47, 48 от 26.05.2010 г., №94 от 13.07.2010г. и вынесенными на основании данных постановлений службой судебных приставов постановлениями о возбуждении исполнительных производств №94/39/55489/19/2009, №94/39/55488/19/2009, №94/39/55487/19/2009, №94/39/55486/19/2009, №94/23/41438/19/2008, №23/21349/1265/19/2008, №23/14964/887/19/2008, №23/17774/1421/19/2007, №23/4490/240/19/2006, №23-13576-19-06, №94/39/41690/16/2010, №94/39/41691/16/2010, №94/39/50816/16/2010.
 
    Доказательств погашения задолженности по платежам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1404413 руб. 98 коп. (из них: недоимка- 399508 руб. 28 коп., пени- 1004905 руб. 70 коп.) суду не представлено. Сторонами наличие данной задолженности не оспорено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд счел требование Федеральной ФНС России г.Москва к ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул УР обоснованным в сумме 8327938 руб. 36 коп. и подлежащим включить в реестр требований кредиторов ОАО «Сарапульский машзавод» УР по третьей очереди удовлетворения в сумме 4311908 руб. 77 коп., в третью очередь после удовлетворения суммы долга и процентов 4016029 руб. 59 коп.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требование Федеральной налоговой службы России г.Москва к ОАО «Сарапульский машзавод» г.Сарапул признать обоснованным в сумме 8327938 руб. 36 коп., включить в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения 4311908 руб. 77 коп., в третью очередь после удовлетворения суммы основного долга и процентов 4016029 руб. 59 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г. в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Л.А. Нуртдинова