Решение Сахалинского областного суда от 13 апреля 2020 года №71-40/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 71-40/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ерошенко Е.О. на постановление судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года по делу о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 января 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу в отношении Ерошенко Елены Олеговны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 5 февраля 2020 года указанное дело передано для рассмотрения по подведомственности в Невельский городской суд в связи с проведением по нему административного расследования.
Постановлением судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года Ерошенко Е.О. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Ерошенко Е.О. просит об отмене указанного судебного постановления. В обоснование жалобы она указывает на незаконное привлечение её к административной ответственности, настаивая на том, что побоев Ф.И.О.4 она не наносила, напротив, именно Ф.И.О.4 явилась инициатором конфликта и первая предприняла активные действия в отношении Ерошенко Е.О. без какой-либо причины. При этом с заявлением Ф.И.О.4 обратилась в ОМВД России по Невельскому городскому округу по прошествии двух суток со дня происшествия, в этой связи ставит под сомнение получение Ф.И.О.4 телесных повреждений 6 августа 2019 года. Полагает, что они могли быть получены как до этой даты, так и после нее. Обращает внимание на недопустимое использование в качестве доказательства по делу заключения судебно-медицинского эксперта, поскольку в нарушение статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с определением о назначении экспертизы она не ознакомлена. Считает, что нарушены правила подсудности рассмотрения данного дела судьей районного суда, поскольку о возбуждении дела и проведении административного расследования она не уведомлялась.
На указанную жалобу потерпевшей Ф.И.О.4 представлены возражения, в которых она просит постановление судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Ерошенко Е.О. - без удовлетворения. Полагает, что жалоба на постановление по делу подана Ерошенко Е.О. с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года 26 февраля 2020 года направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства Ерошенко Е.О. и 3 марта 2020 года ею получена, о чем свидетельствует уведомление о вручении указанного почтового уведомления. С жалобой в суд Ерошенко Е.О. обратилась 13 марта 2020 года, то есть в установленный законом срок на обжалование судебного постановления.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, 8 августа 2019 года Ф.И.О.4 обратилась в ОМВД России по Невельскому городскому округу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ерошенко Е.О., которая 6 августа 2019 года около 13-00 часов возле магазина "Орион", расположенного по улице Победы, дом N в городе Невельске, хватала ее за руки, наносила удары по лицу, ногам, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.
Указанное заявление зарегистрировано 8 августа 2019 года в ОМВД России по Невельскому городскому округу под номером N
По данному факту в этот же день получено объяснение от Ф.И.О.4, в котором она указала, что 6 августа 2019 года около магазина "Орион" у нее произошел конфликт с Ерошенко Е.О., которая причинила ей телесные повреждения, в результате того, что ударила её по лицу, хватала за руки, пинала по ногам. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 8 августа 2019 года N у Ф.И.О.4 обнаружены кровоподтеки левого плеча и правой голени, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не причинили вреда ее здоровью. 5 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу по этому делу назначена судебно-медицинская экспертиза. В заключении судебно-медицинской экспертизы от 9 сентября 2019 года N зафиксировано, что на теле Ф.И.О.4 выявлены 4 кровоподтека по передне-внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек по внутренней поверхности нижней трети левого плеча, два кровоподтека на нижней трети правой голени, которые могли быть образованы от сдавливания либо ударов примерно в одно и тоже время, либо в разное время, но с небольшим временным интервалом в сроки более 1-2, но не менее 3-5 суточной давности до дня освидетельствования. Каждый из кровоподтеков квалифицирован как не причинивший вреда здоровью, так как не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Проанализировав перечисленные доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях Ерошенко Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку в результате ссоры, произошедшей 6 августа 2019 года, она умышленно нанесла Ф.И.О.4 побои рукой по лицу, хватала ее за руки, пнула по ноге, от которых она испытывала физическую боль.
С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно частям 1 и 4 статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Как следует из материалов дела, определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу от 5 сентября 2019 года о назначении судебно-медицинской экспертизы 6 сентября 2019 года направлено для исполнения судебно-медицинскому эксперту межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" Ф.И.О.5
Вместе с тем данных об ознакомлении Ерошенко Е.О. и Ф.И.О.4 с указанным определением, разъяснении им прав либо направлении им сообщения о месте и времени ознакомления с определением от 5 сентября 2019 года в материалах дела не имеется.
Указанные сведения не были истребованы судьей у должностного лица, направившего определение о проведении экспертизы для исполнения, тогда как неисполнение обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы, что влечет недопустимость её использования в качестве доказательства по делу.
Придя к выводу о нанесении Ф.И.О.4 побоев по лицу, рукам и ноге, судья также не учла то, что согласно судебно-медицинскому освидетельствованию повреждений на ее лице не зафиксировано, а в нанесение Ф.И.О.4 побоев по ногам в протоколе об административном правонарушении Ерошенко Е.О. не вменено.
Кроме этого, судьей не дана оценка позиции Ерошенко Е.О., которая оспаривала факт умышленного нанесения Ф.И.О.4 побоев, а также иным доказательствам, имеющимся в деле.
Так, в материалах дела, сформированных по заявлению Ф.И.О.4, в копии имеется рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Невельскому городскому округу, зарегистрированный 6 августа 2019 года в ОМВД по Невельскому городскому округу под номером 2773.
Согласно указанному рапорту 6 августа 2019 года в 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД по Невельскому городскому округу по телефону поступило сообщение Ерошенко Е.О. о том, что возле магазина "Орион" по улице Победы в городе Невельске в отношении нее совершены насильственные действия, причинившие физическую боль.
В объяснении, полученном 6 августа 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Невельскому городскому округу, Ерошенко Е.О. указала о том, что 6 августа 2019 года примерно в 12 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине "Орион", куда пришла Ф.И.О.4, которая предложила ей выйти из помещения магазина на улицу, где схватила ее за волосы, хватала за руки, оставив царапины от ногтей на коже рук.
17 августа 2019 года Ерошенко Е.О. в объяснении поддержала обстоятельства, изложенные ею в объяснении от 6 августа 2019 года, и настаивала на том, что инициатором конфликта, произошедшего 6 августа 2019 года, была Ф.И.О.4, которая возле магазина "Орион" одной рукой схватила её за волосы, а ладонью второй руки нанесла ей около 5 ударов по лицу. Кроме этого, Ф.И.О.4 хватала ее за руки, от чего она испытывала физическую боль. При этом Ерошенко Е.О. указывала на то, что Ф.И.О.4 она удары не наносила.
В этот же день у Ерошенко Е.О. произведено изъятие и приобщение к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия, имеющего место 6 августа 2019 года, свидетельствующие о том, что насильственные действия в отношении Ерошенко Е.О. начаты Ф.И.О.4, которая предложив Ерошенко Е.О. выйти на улицу, на входе в магазин начала кричать на нее, схватила за волосы, стала наносить удары.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля - очевидца происшествия Ф.И.О.6, работающей в магазине "О." в должности продавца, которая, будучи опрошена 10 сентября 2019 года должностным лицом ОМВД России по Невельскому городскому округу, сообщила, что 6 августа 2019 года около 12 часов Ф.И.О.4, зайдя в помещение указанного магазина, предложила Ерошенко Е.О., работающей в должности кассира-продавца, выйти из помещения магазина на улицу и на входе в магазин стала кричать на Ерошенко Е.О., а затем одной рукой схватила ее за волосы, а ладонью другой руки стала бить ее по лицу. Несмотря на требования Ф.И.О.6 о прекращении избиения Ф.И.О.1, Ф.И.О.4 продолжила указанные действия вплоть до вмешательства подсобного рабочего Ф.И.О.7, выбежавшего на улицу на крики о помощи и разнявшего дерущихся. При этом свидетель уточнила, что в период избиения Ерошенко Е.О. пыталась вырваться от захвата ее волос Ф.И.О.4, но у нее не получалось, ударов Ф.И.О.4 она не наносила.
Свидетель Ф.И.О.7, будучи опрошен при производстве по делу по заявлению Ерошенко Е.О. и непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела о привлечении Ерошенко Е.О. к административной ответственности, подтвердил, что около 12 часов 6 августа 2019 года он услышал крики, вышел на улицу и увидел, что Ф.И.О.4 удерживает Ерошенко Е.О. за волосы и что-то ей кричит, он оттащил Ф.И.О.4 от Ерошенко Е.О. в сторону, после чего Ф.И.О.4 успокоилась.
Вместе с тем перечисленным доказательствам, имеющим значение для оценки субъективной стороны вмененного Ерошенко Е.О. состава административного правонарушения, судьей в решении оценка не дана, результаты рассмотрения обращения Ерошенко Е.О., зарегистрированного в ОМВД по Невельскому городскому округу 6 августа 2019 года под номером 2773, не истребованы, допустимость получения Ф.И.О.4 кровоподтеков в результате сопротивления Ерошенко Е.О. не исследована.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установлены, постановление судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года о привлечении Ерошенко Е.О. к административной ответственности подлежит отмене, а дело в пределах срока давности привлечения к ответственности по данной категории дел направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Невельского городского суда от 25 февраля 2020 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерошенко Е.О. направить в Невельский городской суд на новое рассмотрение.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка