Решение Свердловского областного суда от 11 марта 2021 года №71-400/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 71-400/2021
Дело N 71-400/2021
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2021 года, жалобу Бальжика Владимира Михайловича на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2021 года, которым










Бальжику Владимиру Михайловичу,







<дата> года рождения,




по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток,
установил:
согласно постановлению судьи 21 февраля 2021 года в 04:40 Бальжик В.М, находясь по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Крылова, 100, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, пытался самовольно покинуть медицинское учреждение, хватался за форменную одежду инспектора ДПС.
В жалобе Бальжик В.М. просит об отмене постановления судьи и направлении материала об административном правонарушении на новое рассмотрение судье Свердловского областного суда, приводя доводы о незаконности постановления судьи, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, так как не были допрошены инспектора ДПС и работник медицинского учреждения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30). При этом п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" предусмотрено право сотрудника полиции требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2021 года в 04:40 час, находясь по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Крылова, 100, Бальжик В.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: при поведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, пытался покинуть медицинское учреждение, на требование о прекращении противоправных действий, оказал сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д.3), отвечающий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе: копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-7), справкой ГБУЗ СО "ГБ N 1 г.Первоуральск" о состоянии здоровья Л.. (л.д. 8), алфавитной карточкой (л.д. 9), справкой на физическое лицо по форме N 1П (л.д. 11), протоколом об административном задержании (л.д. 12).
В своих объяснениях (л.д. 3,15) Бальжик В.М. не отрицал, что при его медицинском освидетельствовании пытался выйти на улицу из медицинского учреждения, на попытку сотрудника полиции его остановить, взмахнул рукой, случайно задев его по шапке.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бальжика В.М. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначенное Бальжику В.М. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. При назначении административного наказания судья городского суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. Оснований для признания назначенного Бальжику В.М. наказания чрезмерно суровым, не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Порядок и срок привлечения Бальжика В.М. к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бальжика Владимира Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.








Судья





Н.В. Краснова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка