Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2019 года №7/1-399/2018, 7/1-1/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 7/1-1/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иващенко В.Н. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иващенко В.Н., __ года рождения, уроженца ....,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2018 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО в отношении гражданина Иващенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением побоев гражданке Железняк Л.С.
18 октября 2018 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Иващенко В.Н., который обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ. Просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу либо изменить административное наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оценки суда обстоятельству не соответствия объяснений потерпевшего лица относительно мест нанесенных ударов с результатом медицинского освидетельствования. Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку никакой физической силы в отношении Железняк Л.С. не применял. Указывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется.
Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие протокола осмотра места правонарушения, а также на то, что врач, проводивший осмотр Железняк Л.С., не был вызван в суд для устранения выявленных противоречий в заключении.
Суд, назначая штраф в максимальном размере, не мотивировал основания такого вывода.
В судебном заседании Иващенко В.Н. поддержал жалобу, просит отменить постановление суда, настаивает на своей невиновности.
В судебное заседание потерпевшее лицо Железняк Л.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении ими не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, 22 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут в межквартирном коридоре квартир N ... и N ... дома ...., гражданин Иващенко В.Н., со слов Железняк Л.С., нанес ей один удар в область правого глаза, чем последней была причинена физическая боль. От удара она упала.
Заключением эксперта N ... от 25 сентября 2018 года у гражданки Железняк Л.С. отмечена как минимум одна локальная зона травматического воздействия, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на волосистой части головы, в затылочной области по центру, которое могло быть причинено в пределах суток к моменту освидетельствования от 25 сентября 2018 года, возможно 22 сентября 2018 года, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение. Не причинившее вред здоровью человека.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Иващенко В.Н. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иващенко В.Н., подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана надлежащая оценка судьей городского суда при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В судебном заседании были допрошены потерпевшая, сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, ряд свидетелей, дана правовая оценка письменным доказательствам по делу. Выводы суда о виновности Иващенко В.Н. основаны на тщательном анализе представленных доказательств, являются обоснованными. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется. Противоречий между заключением экспертизы и показаниями потерпевшей об обстоятельствах причинения ей побоев не усматривается.
При таких обстоятельствах, деяние, совершенное Иващенко В.Н., выразившееся в причинении физической боли гражданке Железняк Л.С., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Иващенко В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.6.1.1 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судом, учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В связи с изложенным прихожу к выводу что постановление Нерюнгринского городского суда РС(Я) не подлежит отмене либо изменению.
Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иващенко В.Н. оставить без изменения, а жалобу Иващенко В.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка