Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 71-398/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 71-398/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2020 года жалобу защитника Махнева А.И. - адвоката Арутюняна Р.О. на постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года, которым Махневу А.И. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 07 суток,
установил:
постановлением судьи Махнев А.И. признан виновным в том, что 16 июня 2020 года в 09:47 на 22 км. автодороги Арамиль-Андреевка оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, препятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении.
В жалобе защитник Арутюнян Р.О. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, совершенного Махневым А.И. из-за боязни заражения коронавирусной инфекций при разговоре с должностным лицом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, Махнев А.И. 16 июня 2020 года в 09:47 на 22 км. автодороги Арамиль-Андреевка оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить документы, необходимые для управления транспортным средством, препятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении
Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", поскольку инспектором ДПС было выявлено нарушение водителем Махневым А.И. дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", по факту которого возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием Махнева А.И..
Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств, получивших в судебном постановлении правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Махнева А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением справедливого административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Доводы жалобы о причинах неисполнения Махневым А.И. законных требований должностного лица являются надуманными и правового значения не имеют. Предусмотренные ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махнева А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
